JurisprudenciaARG
ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO: CRUZ, DANIEL OSCAR C/ EXPERTA A.R.T. S.A
El actor promovió demanda por enfermedad profesional contra Experta ART S.A. solicitando reconocimiento de patologías vinculadas al trabajo, prestaciones dinerarias y prestaciones en especie. La Vocalía N°2 del Tribunal del Trabajo hizo lugar a la demanda, reconoció incapacidad parcial permanente del 22% por dolencias en columna lumbar y ambas rodillas y condenó a la ART al pago de $23.134.167,67, con regulación de costas y honorarios.
¿Quién es el actor?
Sr. DANIEL OSCAR CRUZ, por apoderado Dr. Julio Ignacio Zamar.
¿A quién se demanda?
EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. (EXPERTA ART S.A.).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reconocimiento de enfermedades profesionales vinculadas a tareas mineras (limitaciones columna lumbosacra y rodillas, además de otras afecciones), prestaciones dinerarias previstas en la Ley 24.557 (art.14 y concordantes), indemnización adicional del 20% (Ley 26.773), intereses, prestaciones en especie (médicas, farmacéuticas y rehabilitación) y declaración de inconstitucionalidad de diversas normas de la LRT.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda; se declaró la inconstitucionalidad, para el caso, de arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24.557 (y normas reglamentarias relativas a la actuación obligatoria ante Comisiones Médicas y la competencia recursiva federal) y del art. 64 de la Ley 6368; se reconoció una incapacidad parcial, permanente y definitiva del 22%; se condenó a EXPERTA ART S.A. a pagar prestaciones dinerarias por $ 23.134.167,67; costas para la demandada; y se regularon honorarios y los de peritos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
a) Sobre la acreditación de la enfermedad profesional y su causalidad:
"Los informes periciales confirman la existencia de la patología y su razonable vinculación con las tareas que el actor realizaba para la patronal, lo que no fue esterilizado desde lo científico o lo fáctico por la demandada. Además, cabe agregar que el daño que padece el actor no es preexistente al vínculo laboral, ante la falta de presentación del examen médico de ingreso obligatorio. Así, la conclusión de los peritos se muestra fáctica y científicamente fundada para tener por cierta la profesionalidad de la enfermedad que padece el actor por su desempeño en el trabajo, sin que existan otros elementos que indiquen lo contrario."
b) Sobre la determinación de la incapacidad y su cuantificación:
"En base al examen clínico, determina que el actor padece de una Incapacidad Parcial, Permanente y Definitiva del 22% derivada de limitaciones funcionales de columna y rodillas, incluidos factores de ponderación. ... Capacidad otorgada por patología:17%+ (2,55%+1,7%+0,75%) = 22% de incapacidad de la t.o, siendo la misma Parcial Permanente y Definitiva…"
c) Dispositivo principal con la condena:
"Hacer lugar a la demanda interpuesta por el Sr. DANIEL OSCAR CRUZ en contra de EXPERTA ART S.A. a quien se condena a abonar la suma de PESOS VEINTITRÉS MILLONES CIENTO TREINTA Y CUATRO MIL CIENTO SESENTA Y SIETE con 67/100 ($ 23.134.167,67), en concepto de prestaciones dinerarias previstas en la Ley de Riesgos del Trabajo, conforme lo dispuesto en los fundamentos."
(No hubo votos en disidencia consignados en el decisorio.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
- Ley 26.773Riesgos del trabajo
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.