JurisprudenciaARG
Enfermedad - Accidente de trabajo: Segovia, Ricardo Ángel c/ Provincia ART S.A
El actor promovió demanda por enfermedad profesional (ley de riesgos del trabajo) por presunta hepatopatía vinculada a exposición a tóxicos en su trabajo. El Tribunal del Trabajo rechazó la demanda por entender que la pericia médica concluye que la cirrosis fue causada por virus B y no por exposición laboral, por lo que no se configura la contingencia prevista en el art. 6 LRT.
¿Quién es el actor?
Ricardo Ángel Segovia, representado inicialmente por el Dr. Carlos Ariel Meyer (posterior actuación de la cónyuge supérstite María Leonor Gomez tras el fallecimiento).
¿A quién se demanda?
Provincia ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por enfermedad profesional/accidente de trabajo (hepatopatía crónica descompensada atribuida a exposición a tóxicos durante más de 20 años); petición de declaración de inconstitucionalidad de normas de la LRT; monto reclamado $3.038.437 y planilla de incapacidad estimada en 66%.
¿Qué se resolvió?
Rechazar la demanda; imponer costas por su orden; regular honorarios y peritos conforme detalle en el dispositivo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"De ello resulta que no ha logrado determinar el perito médico afección alguna, patología ni el deceso por causa vinculada a las tareas del actor. En efecto, ha expresado el galeno: 'DIAGNOSTICO: El actor SEGOVIA RICARDO ANGEL falleció de cirrosis hepática caudada por el virus de la hepatitis B. El virus de la hepatitis B se transmite por fluidos orgánicos (sangre, semen, flema, etc). Es decir que se lo transmite otra persona con contacto íntimo o por material inyectable no esterilizado. Cuando se le trasfunden sangre. Su enfermedad no fue producida por tóxicos. Fue producida por virus'"
"Del dictamen pericial médico como también de la documentación aportada no surge margen de duda alguna para descartar el vínculo de tareas (o exposición a tóxicos) con la patología que se denunciara y que ha desencadenado en la muerte del actor; ello torna inconducente el dictamen pericial en higiene y seguridad del trabajo."
"De allí que no se configura en el caso contingencia prevista por art. 6 Ley LRT (enfermedad profesional) y en consecuencia indemnizable por lo cual se colige en el rechazo de la presente demanda."
¿Cómo votaron los jueces?
El bloque dispositivo final (RESUELVO) rechaza la demanda y regula costas y honorarios; no se registran votos en disidencia incluidos en el material provisto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.