RIESGOS DEL TRABAJO: INDEMNIZACIÓN POR INCAPACIDAD Y OTROS RUBROS: MARTINEZ, CARLOS C/ LA SEGUNDA S.A

¿Quién es el actor?

Sr. Carlos Martínez, representado por Dr. Elio César Baldiviezo.

¿A quién se demanda?

La Segunda ART S.A. (con citación como tercero obligado a la Quiebra Ingenio La Esperanza S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones de la Ley de Riesgos del Trabajo por accidentes de trabajo (31/07/2008 y 25/01/2010), enfermedad profesional (hipoacusia), prestación por incapacidad psíquica (RVAN con manifestación depresiva) y reintegro de gastos de pericia; además planteos de inconstitucionalidad de normas del régimen de LRT y normas prohibitivas de indexación.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la excepción de prescripción; se declaró inconstitucionales arts. 21, 22 y 46 de la LRT; Decs. 717/96 y 410/2001; art. 7 Ley 23928 modif. por art. 4 Ley 25561; y art. 64 Ley 6368, en el caso concreto; se hizo lugar a la demanda y se condenó a La Segunda ART S.A. a pagar, en un solo pago, $70.696.130,56 (desglosado: accidente $57.742.071,39; tratamiento RVAN $2.112.000; enfermedad profesional $10.842.059,17), más reintegro de gastos $171.151,18; se impusieron costas y se regularon honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre la declaración de inconstitucionalidad de la actuación de Comisiones Médicas y competencia:

"…propicio declarar inconstitucionales los arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24557 y dar plena aptitud competencial a este Tribunal del Trabajo para examinar los hechos y la eventual procedencia de la pretensión en un proceso judicial que, por otra parte, otorga al reclamante las plenas garantías constitucionales relativas al derecho de defensa…"

2) Sobre la inaplicabilidad de normas posteriores y marco normativo aplicable:

"…las nuevas disposiciones en materia de indemnizaciones regirían para el futuro, pues solamente se aplicarían a los accidentes y enfermedades laborales cuya PMI se produjera a partir de la fecha en la que dicha norma fuera publicada en el Boletín Oficial (06 de noviembre de 2.009).…el marco normativo de la presente causa quedará delimitado por lo dispuesto en Ley 24.557 (L.R.T.) y Decreto N° 1.278/2.000, considerando las declaraciones de inconstitucionalidad procedentes en el caso concreto."

3) Sobre la determinación de incapacidad y cálculo indemnizatorio:

"En concreto, ha de tenerse por cierto que el día 31.07.2008, la actora sufrió un accidente de trabajo como consecuencia del que resultó con una incapacidad definitiva, parcial y permanente del 38,69%… Por tanto, declaro la inconstitucionalidad en el caso del tope indemnizatorio establecido por el decreto 1278/00 y la inconstitucionalidad del art. 14 inc. 2 punto a) de la Ley 24557…"

4) Sobre la actualización y criterio de reparación (aplicación RIPTE):

"En orden a lo analizado, estimo justo y equitativo actualizar los créditos del actor conforme al índice RIPTE… Coeficiente de ajuste: 624,24… Total indemnizatorio al 25/11/2025: $92.348,07 x 625.2656 = $57.742.071,39… El monto indemnizatorio por el accidente de trabajo arriba a la suma de pesos cincuenta y siete millones setecientos cuarenta y dos mil setenta y uno con 39/100 ($57.742.071,39)."

5) Parte resolutiva final (dispositivo):

"RESUELVE: I.- Declarar, en el caso concreto y conforme los argumentos expresados en los considerandos, la inconstitucionalidad de los Arts. 21, 22 y 46 de la LRT; D. 717/96 y 410/2001; art. 7 Ley 23928 modificado por el art. 4 Ley 25561 y art. 64 de la ley 6368… III.- Hacer lugar a la demanda promovida por el Sr. Carlos Martínez en contra de La Segunda ART S.A. y en su mérito condenar a ésta última a abonar… la suma de SETENTA MILLONES SEISCIENTOS NOVENTA Y SEIS MIL CIENTO TREINTA CON 56/100 ($70.696.130,56)."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia dictada por Vocalía Unipersonal N°10 (Dra. Andrea Silvana Quintos); no constan votos en disidencia.