ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO: PRADO, RAFAEL DIONICIO c/ PROVINCIA ART S.A

¿Quién es el actor?

Sr. Rafael Dionicio Prado, DNI Nº 14.068.787, representado inicialmente por Dr. Carlos Ariel Meyer y posteriormente por Dr. Jorge E. Ale.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A. (Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de prestaciones dinerarias previstas en la Ley de Riesgos del Trabajo por enfermedad profesional (lumbociatalgia crónica derivada de tareas como obrero de agricultura en Ledesma S.A.A.I.).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó a Provincia ART S.A. a abonar Pesos Dieciocho Millones Novecientos Veintisiete Mil Novecientos Cincuenta y Cinco con 37/100 ($18.927.955,37). Se impusieron costas a la demandada y se regularon honorarios y peritos conforme al detalle del decisorio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del material probatorio incorporado en autos, corresponde analizar en primer término la pericia médica rendida por el Dr. José Causarano, quien luego de examinar los antecedentes y documentación médica del actor, dictaminó: '… Estado actual: Refiere lumbociatalgia irradiada a la pierna izquierda. Ciatalgia crónica. No puede hacer fuerza ni permanecer parado mucho tiempo. Siente ardor en la columna lumbar. No puede permanecer sentado o parado. Períodos de agudización de la lumbalgia que dificultan la deambulación durante más de una semana. A veces no se puede levantar de la cama. Examen médico: Se presenta lúcido, comunicativo, con marcha lenta por su ciatalgia, jovial, sin signos de deterioro psicológico incapacitante por su patología. Pesa 68 kg.. Alt. 1,69. Trofismo muscular de miembros inferiores disminuidos en pierna izquierda. Perimetría 44 cm der., 42 cm izq., a nivel del tercio medio del muslo. Le cuesta pararse después de haber permanecido sentado. No puede caminar rápido ni correr. No puede hacerlo en puntas de pie por impotencia funcional irradiada a la izquierda. Se observan limitaciones funcionales de columna lumbar. Flexión de 0º a 40º. Extensión 0º a 10º. Rotación D. e I. 0º a 10º. Inclinación D. e I. 0º a 10º. Dolor en los ángulos externos. Diagnóstico: Limitaciones funcionales de columna lumbar con ciática izquierda causada por esfuerzo. Hipoacusia neurosensorial leve de carácter inculpable. Consideraciones medico legales: Diagnóstico: De acuerdo a los antecedentes y documentación médica aportada en autos, el actor presenta lumbociatalgia crónica con limitaciones funcionales en columna dorso lumbar … El carácter laboral de la patología está dado por la acción directa del trabajo con sobresfuerzos en posiciones antiergonómicas … Dictamen de incapacidad: … incapacidad global del 15%. Factores de ponderación: limitación para sus tareas: alta 20% del 15%= 3%. Edad: 0%. Sumatoria final: 18%. Conclusión: El Sr. Rafael Dionicio Prado presenta una incapacidad permanente y definitiva del 18% por las tareas de esfuerzo realizadas. …'"

"Se observa que la pericia aparece como fundada en principios técnicos inobjetables; la misma no fue observada por las partes, encontrándose firme y consentida, por lo tanto, la sana crítica aconseja, frente a la imposibilidad de oponer argumentos científicos de mayor valor, aceptar las conclusiones del perito."

"Ahora bien, a fin de determinar si efectivamente la patología columnaria que aqueja al actor tiene relación causal con las tareas realizadas para la empleadora, tal lo sostenido por el perito médico, corresponde analizar la pericia técnica en higiene y seguridad, en la que el perito dictaminó: '… Debo informar que en la actualidad los trabajadores de campo en fincas de Ledesma S.A. desarrollan múltiples tareas, como manipulación y almacenaje de cargas, abonos, herbicidas, etc. cultivan y se encargan del riego y el desmalezamiento de canales por los cuales circula agua, cachaza, vinaza, informando también que el Sr. Prado Rafael Dionicio desarrolló tareas de riego por gravedad y desmalezado de surcos o canales, operador de bombas para riego, … Algunas de las circunstancias específicas, que caracterizan las condiciones de trabajo son: Exposición de los trabajadores a condiciones climáticas adversas, dado que la mayoría de las tareas se realizan al aire libre. Exposición a ruidos y vibraciones generados por tractores y maquinas cosechadoras. Tipo de posturas de trabajo y la duración de las actividades que se realizan. … Debo informar que, de acuerdo al Mapa de Riesgos del Ingenio Ledesma, el análisis y verificación realizada por este perito, el Sr. Prado Rafael Dionicio estaba expuesto a: Código 40158 Sustancias sensibilizantes de la piel. Código 40160 Sustancias sensibilizantes de las vías respiratorias. Código 60011 Leishmaniasis – Chagas. Código 60018 Hantavirus. Código 80001 Calor. Código 80004 PF Posiciones forzadas en el trabajo extremidades superiores. Código 80004 GR Gestos repetitivos en el trabajo extremidades superiores. Código 90004 Radiación Ultravioleta'."

"Del informe pericial técnico, se evidencia que la patología columnaria dictaminada por el perito médico surge como consecuencia directa de los agentes de riesgo a los que estuvo expuesto el actor en su relación laboral con la empleadora Ledesma SAAI. En lo que respecta a las demás afecciones que denuncia padecer, no surgen elementos de juicio que sustenten tal apreciación, ni respaldo alguno, médico o científico, que avalen la pretensión articulada. En síntesis, considero acreditado que el actor, como enfermedad profesional padece lumbociatalgia crónica con limitación funcional en columna dorso lumbar que lo incapacita de manera parcial, permanente y definitiva en un 18% de la t.o.. Por ello, propicio se condene a Provincia ART S.A. en su calidad de aseguradora, a abonar las prestaciones dinerarias previstas en el art. 14 ap. 2 a) de la ley 24.557 con más la prestación adicional del art. 3 de la ley 26.773. Debiendo tomarse como fecha de la primera manifestación invalidante el 13/6/2019 (CD970873407 fs. 3)."

"De acuerdo a ello y considerando la planilla elaborada por la Contadora de esta Sala, CPN Luciana Alberto, la que forma parte del presente fallo y se agrega al expediente digital como archivo adjunto a la sentencia, el monto de condena asciende a la suma de Pesos Dieciocho Millones Novecientos Veintisiete Mil Novecientos Cincuenta y Cinco con 37/100 ($18.927.955,37), cuyos intereses fueron calculados en la forma señalada por nuestra SCJ en LA-20861/2024 – Registro de Sentencias de la SCJ Nº 2755-2025 del 24/4/2025 y en LA-20121/2023 - Registro de Sentencias de la SCJ Nº 2906-2025 del 10/6/2025, importe que de no ser efectivizado por la demandada dentro de los cinco (5) días de dictada la sentencia, generará el interés equivalente a la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina hasta la efectiva cancelación."

¿Cómo votaron los jueces?

No se identifican votos en disidencia en el bloque resolutorio; el dispositivo final es el que acuerda la Sala I Voc. N°3.