Enfermedad/Accidente de Trabajo: Fernández, Bruno Daniel c/ Galeno ART S.A

¿Quién es el actor?

Sr. Bruno Daniel Fernández, representado por el Dr. Jorge Eduardo Ale.

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones dinerarias por incapacidad derivada de enfermedad profesional (patologías columnarias, hipoacusia, lesiones por vibraciones, entre otras) desarrolladas en el desempeño de tareas para Ledesma S.A.A.I; se peticiona indemnización tarifada conforme LRT.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se declaró inconstitucional en el caso concreto los arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24.557 y el art. 64 de la ley 6.368; se condenó a Galeno ART S.A. a pagar en un solo pago $13.670.189,98; se impusieron costas a la demandada; se regularon honorarios y pericias; se ordenó depósito judicial en 5 días de quedar firme la sentencia; se intimó a la reposada de la Tasa de Justicia y cumplimiento de otros cargos formales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que por lo expuesto, corresponde declarar en el caso concreto, la inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24.557 y las normas que las complementan, en cuanto se refieran a la previa y obligatoria actuación de las CCMM y la competencia recursiva federal."

"Que así tenemos que en la pericia presentada en fecha 03/04/25, el Dr. Marcelo Daniel Cachagua concluye informando que el actor padece incapacidad parcial permanente y definitiva del 13 % de la t.o. (incluidos los factores de ponderación) por patología columna dorso lumbar."

"Que lo expuesto, resulta suficiente para el rechazo de la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por la demandada, por no encontrarse 'listada' la dolencia que el actor denuncia."

"Que en consecuencia y a los fines de la cuantificación de la prestación dineraria acordada, se debe establecer el ingreso base del trabajador... Ello arroja: 644.159,54 x 106,90% = 688.606,54 — 53 x 688.606,54 x 13% x (65/38) = $ 8.113.093,49 ... Siendo este mayor que el resultado de la fórmula, corresponde tomar el mismo. ... también resulta procedente la indemnización adicional prevista en el art. 3 de la ley 26.773, la cual se determina en la suma de $ 2.278.364,99 (20% de la prestación supra acordada). ... se condena a Galeno ART SA a abonar al actor en un solo pago la suma total de $ 13.670.189,98..."

"Que en cuanto a las costas, no existen razones para apartarse del principio general del art. 128 del CPCYCP, por lo que las mismas son impuestas a la demandada."

(No se registran votos en disidencia en el texto aportado.)