JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO: ALEMAN, ROQUE REINALDO c/ EXPERTA ART S.A

El actor promovió demanda contra Experta ART S.A. reclamando prestaciones dinerarias por enfermedad profesional derivada de tareas como mecánico en Compañía Minera Aguilar S.A. El Tribunal del Trabajo hizo lugar a la demanda y condenó a la aseguradora a pagar $14.721.743,06 por prestaciones previstas en la Ley de Riesgos del Trabajo, con costas y regularización de honorarios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Tribunal del Trabajo-Sala I-Vocalía 3 (JUJUY)
Fuero
Tribunal del Trabajo-Sala I-Vocalía 3
Jurisdicción
Local · Jujuy
Expediente
C-183814/2021
Pericia medica Honorarios Ley de riesgos del trabajo Pericia tecnica Enfermedad profesional Lumbociatalgia Prestaciones dinerarias Experta art s.a. Compania minera aguilar s.a. Invalidez 14%

¿Quién es el actor?

Sr. Roque Reinaldo Alemán, DNI N° 23.403.944, representado por el Dr. Julio Ignacio Zamar.

¿A quién se demanda?

Experta ART S.A. (aseguradora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones dinerarias por enfermedad profesional (Ley 24.557) — principalmente lumbociatalgia crónica con limitaciones funcionales y otras patologías alegadas; impugna normas procedimentales de la LRT.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó a Experta ART S.A. a pagar la suma de Pesos Catorce Millones Setecientos Veintiún Mil Setecientos Cuarenta y Tres con 06/100 ($14.721.743,06) por prestaciones dinerarias previstas en la Ley de Riesgos del Trabajo; costas a la demandada; se regularon honorarios y peritos; liquidar tasa de justicia y contribución CAPSAP.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En síntesis, considero acreditado que el Sr. Roque Reinaldo Alemán, DNI N° 23.403.944, presenta lumbociatalgia crónica con limitaciones funcionales en columna dorsolumbar con una incapacidad del 14% de la t.o., como consecuencia de las tareas realizadas para la empleadora -Cía. Minera Aguilar S.A.-. En lo que respecta a las demás patologías que alega padecer el actor, debo señalar que, de las constancias de la causa, no surgen elementos de juicio que sustenten tal apreciación, ni respaldo alguno, médico o científico, que avalen la pretensión articulada, por ello, voy a propiciar se condene a Experta ART S.A. en su calidad de aseguradora, a abonarle las prestaciones dinerarias previstas en el art. 14 ap. 2 a) de la ley 24.557, con más la prestación adicional del art. 3 de la ley 26.773. Como primera manifestación invalidante deberá tomarse el 22/2/2021 (CD990129232, fs. 15)."

"De acuerdo a ello y considerando la planilla elaborada por la Contadora de esta Sala, CPN Luciana Alberto, la que forma parte del presente fallo y se agrega al expediente digital como archivo adjunto a la sentencia, el monto de condena asciende a la suma de Pesos Catorce Millones Setecientos Veintiún Mil Setecientos Cuarenta y Tres con 06/100 centavos ($14.721.743,06), cuyos intereses fueron calculados en la forma señalada por nuestra SCJ en LA-20861/2024 – Registro de Sentencias de la SCJ Nº 2755-2025 del 24/4/2025 y en LA-20121/2023 - Registro de Sentencias de la SCJ Nº 2906-2025 del 10/6/2025, importe que de no ser efectivizado por la demandada dentro de los cinco (5) días de dictada la sentencia, generará el interés equivalente a la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina hasta la efectiva cancelación."

¿Cómo votaron los jueces?

No aparecen votos en disidencia en el texto remitido; la parte resolutiva final es la que se aplica.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.