Recurso de inconstitucionalidad interpuesto en Expte. Nº C-057.090/15 (Cámara en lo Civil y Comercial - Sala I - Vocalía 1) Daños y perjuicios: Segura, Iris Macarena c/ Flores, Sebastián Francisco y Girón, Roberto Daniel

¿Quién es el actor?

Recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Dr. Ernesto Federico Hansen en representación de Agrosalta Cooperativa de Seguros Limitada, Sebastián Francisco Flores y Roberto Daniel Girón (recurrentes).

¿A quién se demanda?

Sentencia de la Sala Primera de la Cámara en lo Civil y Comercial que hizo lugar a la demanda de Iris Macarena Segura.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestiona la motivación y la cuantificación de la indemnización por daños y perjuicios (daño material y daño moral) derivada de un accidente de tránsito ocurrido el 16/09/15.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte hizo lugar parcialmente al recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad en la cuantificación del daño material (anula parcialmente la cuantificación y ordena que la causa vuelva a la Sala subrogante para nuevo pronunciamiento), confirmó la condena por daño moral y dispuso imponer costas por el orden causado; diferirá la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Sala Primera de la Cámara en lo Civil y Comercial, mediante sentencia del 27/11/23, hizo lugar a la demanda por daños y perjuicios deducida por Iris Macarena Segura; en su mérito, condenó a Sebastián Francisco Flores y Roberto Daniel Girón a abonar la suma de $16.063.000, en concepto de daño material y moral. Hizo extensiva la condena a Agrosalta Cooperativa de Seguros Limitada en los términos y límites de la póliza contratada."

"El remedio presentado por los quejosos sostiene que existió arbitrariedad al cuantificar tanto el daño material como el daño moral. En ese contexto, estimo que debe hacerse lugar al gravamen consistente en la irrazonabilidad de la indemnización por daño material y confirmar el daño moral."

"Es que, de merituar las constancias de la causa, en conjunto con las dolencias sufridas por la accionante, el grado de incapacidad estimado por el Perito médico, la cuantificación realizada por el a-quo, y los agravios planteados por los recurrentes, advierto que la sentencia en crisis -en lo que hace a la cuantificación de la indemnización por daño material- se encuentra teñida del vicio de arbitrariedad."

"Al cuantificar el rubro daño material, el a-quo, realizó una fundamentación aparente y dijo haber aplicado una fórmula matemática para arribar al monto indemnizatorio. Lo cierto es que de la lectura del fallo esa fundamentación no se ajusta con la realidad de los hechos, ya que no aporta ningún elemento destinado a demostrar cómo llegó a ese importe."

Sobre daño moral: "En la especie, lo primero para destacar es que Iris Macarena Segura al momento del accidente se encontraba embarazada, lo que recrudece la situación personal... A causa de ello, estimo prudente y razonable la indemnización calculada por el a-quo respecto al ítem daño moral; por ello debe ser confirmada."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto principal (Dr. Miranda) propone la solución y los Dres. Jenefes y Meyer adhieren. El bloque dispositivo final (mayoría) es el reproducido en la parte resolutiva.