Ejecutivo Cayata Silva Lorena c/ Ovelar Agustina

¿Quién es el actor?

Dr. Carlos Daniel Villacorta Ayala (recurrente / letrado).

¿A quién se demanda?

En los términos del incidente, la providencia judicial y se dirige contra la entidad bancaria por el incumplimiento en la orden de pago (entidad bancaria informante).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revocatoria de la providencia de fecha 06/05/2026 por la reiteración de una orden de pago que resultó ineficaz por la conducta de la entidad bancaria; subsidiariamente apelación; además solicitó astreintes y remisión a la justicia penal contra la entidad bancaria.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de revocatoria; se intimó al letrado a acreditar su situación fiscal ante ARCA/entidad bancaria; se rechazaron las astreintes y la remisión a la justicia penal peticionadas contra la entidad bancaria; se concedió en subsidio la apelación con efecto no suspensivo y se elevó el expediente a la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, remitido oficio ordenando la transferencia de fondos a favor del letrado en concepto de honorarios, la entidad bancaria responde al oficio 77452 en fecha 11 de mayo de 2026 informando que: 'Nos dirigimos a Ud. a fin de informarle que no es posible dar cumplimiento a vuestro oficio de fecha 06 de Mayo de 2026, debido a que el Sr. Carlos Daniel Villacorta debe actualizar su condición impositiva en esta entidad y en ARCA'"

"Que, sin embargo, el cumplimiento de las órdenes de transferencia judicial por parte de las entidades bancarias, en su calidad de agentes de retención, se halla sujeto a normativas fiscales que exigen la determinación de la situación tributaria del beneficiario para efectuar las deducciones de ley."

"En virtud de lo expuesto, estimo que el recurso interpuesto resulta improcedente. Por ello, corresponde intimar al profesional para que acredite fehacientemente su situación fiscal actualizada ante ARCA (ex AFIP) y su condición frente al IVA y Ganancias. Ello por cuanto la naturaleza alimentaria de los honorarios profesionales no constituye una causal de exención de las obligaciones tributarias."

Además, el dispositivo final:

"I) Rechazar el Recurso de Revocatoria deducido por el Dr. Carlos Daniel Villacorta Ayala en contra del proveído de fecha 06/05/2026, por lo motivos expuestos en los considerandos, debiendo el letrado cumplir con el requerimiento bancario de informar su situación fiscal a los fines de poder dar cumplimiento con las ordenes de pago.

II) Habiéndose deducido recurso de apelación en subsidio, y no existiendo contraparte con la cual correspondiera substanciar el mismo en atención a su naturaleza, conceder el recurso de apelación deducido en subsidio con efecto no suspensivo, elevando las actuaciones a la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, sala que por turno corresponda, a los fines de su estudio y resolución, sirviendo la presente de atenta nota de remisión.

III) Rechazar la aplicación de astreintes y la remisión de antecedentes a la justicia penal solicitadas contra la entidad bancaria."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el texto suministrado.