Recurso de Apelación en expediente Nº C-011503/2015, caratulado: ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO: MARQUEZ, RAMON y GUANCA, RUFINO C/ GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A

¿Quién es el actor?

Ramón MÁRQUEZ y Rufino GUANCA (actores/trabajadores).

¿A quién se demanda?

GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. (recurrente apelante).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones dinerarias por incapacidad derivada de enfermedad/accidente de trabajo; liquidaciones indemnizatorias (en primera instancia: $13.454.090,28 para MÁRQUEZ y $32.316.554,11 para GUANCA).

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por GALENO ART y revocó la aplicación del coeficiente CER más una tasa pura del 6% anual para actualizar el capital histórico; ordenó devolver autos al juzgado de origen para que practique nueva liquidación conforme al art. 55 de la Ley 27.802. Impuso las costas a la recurrente y difirió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, el 6 de marzo del corriente año se publicó en el Boletín Oficial dicha norma, cuyo artículo 55 establece que: 'En los juicios en trámite y aún pendientes de sentencia definitiva a la fecha de entrada en vigencia de la presente ley —incluidos los recursos de queja pendientes de resolución— los créditos provenientes de relaciones individuales de trabajo serán actualizados conforme a los siguientes criterios: a) mediante la aplicación de intereses moratorios ajustados a la tasa pasiva determinada por el Banco Central de la República Argentina (BCRA) para el período correspondiente; b) en ningún caso el resultado que arroje la aplicación del inciso a) podrá superar el monto que resulte de adicionar al capital histórico la suma derivada de la aplicación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) suministrado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), más una tasa de interés del tres por ciento (3%) anual; c) el valor resultante no podrá ser inferior al sesenta y siete por ciento (67%) del cálculo obtenido conforme al inciso b)'."

"En consecuencia, el cálculo indemnizatorio correspondiente a cada uno de los actores deberá ajustarse estrictamente a lo previsto por la norma citada, la cual impone su aplicación de oficio por parte de los magistrados o de la autoridad administrativa competente, sin admitir margen de discrecionalidad en su implementación, aun en instancias recursivas como la presente."

"En conclusión se hace lugar parcialmente al Recurso de Apelación interpuesto por el Dr. Nicolas Daniel ARIAS CAU, en representación del GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A., contra de la sentencia del 12 de julio de 2024, dictada por la Vocalía Unipersonal Nº 12 de la Sala IV del Tribunal del Trabajo de la Provincia de JUJUY, debiendo los presentes autos volver al Juzgado de Origen a fin de dictar nuevo resolutorio con arreglo a lo establecido en la presente."

¿Cómo votaron los jueces?

voto mayoritario favorable (Dr. Guesalaga con adhesión del Dr. Domínguez). No se registran disidencias.