Recurso De Apelación en C-196232/2022 Enfermedad/Accidente De Trabajo: Moya, Rene Horacio c/ A.R.T. Swiss Medical

¿Quién es el actor?

René Horacio MOYA, representado por el Dr. Jorge César SORIA.

¿A quién se demanda?

Swiss Medical A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por incapacidad derivada de accidente de trabajo (amputación, flebopatía, cicatrices y afección psíquica), reconocimiento de gran invalidez y/o mayor porcentaje indemnizable (el perito fijó 86%); impugnación de la aplicación del tope legal de 65% y cuestionamiento de la admisión de la excepción de pago total por parte de la ART.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por el actor; se confirmó en todas sus partes la sentencia de fecha 19/02/2026 y su aclaratoria de 02/03/2026. Se impusieron costas por su orden y se regularon honorarios en $288.648,00 para cada letrado. Quedó acreditada incapacidad parcial, permanente y definitiva (la sentencia de grado consignó 62,85% sin factores de ponderación), y la aplicación del tope del 65% para la incidencia de factores de ponderación fue considerada legítima; la pretensión de gran invalidez fue rechazada por no acreditarse incapacidad total (≥66%) ni necesidad de asistencia permanente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tal como fuera señalado precedentemente, el Juez de grado tuvo por acreditado que, como consecuencia del siniestro sufrido por el Sr. MOYA en fecha 15 de octubre de 2019, éste presentó una secuela incapacitante de carácter parcial, permanente y definitivo equivalente al 62,85 % de la Total Obrera."

"En el contexto normativo señalado, el Decreto 659/96 establece límites concretos a la incidencia de los factores de ponderación en la determinación del grado definitivo de incapacidad. Ello responde a una finalidad claramente sistemática y razonable del régimen legal: impedir que dichos factores complementarios —destinados únicamente a ajustar o adecuar la evaluación de la minusvalía principal conforme circunstancias particulares del trabajador— desnaturalicen la calificación médica de base y terminen modificando la naturaleza jurídica de la incapacidad determinada."

"Obsérvese que el recurrente, en esta instancia de alzada, se limita a reiterar las mismas objeciones formuladas al momento de impugnar la pericia, sin aportar fundamentos de carácter técnico o científico que permitan desvirtuar las conclusiones del experto, ni elementos de convicción idóneos que justifiquen apartarse de lo dictaminado por éste."

"Por todo lo expuesto precedentemente, corresponde rechazar el recurso de apelación interpuesto por el Doctor Jorge César SORIA ... confirmándose en todas sus partes la sentencia de fecha 19 de febrero de 2026 y su aclaratoria del día 02 de marzo del corriente año, ambas dictadas por el Señor Juez titular de la Vocalía Unipersonal Nº 2 del Tribunal del Trabajo."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Alejandro H. Domínguez (voto que funda la decisión) y la Dra. Amalia I. Montes (adhesión). No hubo voto de disidencia.