Recurso De Apelación en C-208720/2022 Enfermedad/Accidente De Trabajo: Quiquinte, Teodora C/ Ministerio De Educación De La Provincia De Jujuy

¿Quién es el actor?

Señora Teodora QUIQUINTE, representada por el Dr. Enzo Carlos MAGLIANO.

¿A quién se demanda?

Ministerio de Educación de la Provincia de Jujuy.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidentes de trabajo ocurridos el 27/10/2021 y 21/03/2022 con secuelas en coxis, columna dorsolumbar, rodilla derecha, hombros, tobillos, y daño psíquico/moral; petición de reconocimiento de incapacidad laboral y consecuente reparación.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la actora, revocándose los puntos II, III y IV de la sentencia de fecha 02/02/2026 (sentencia de grado que había rechazado la demanda). Se impone costas al recurrente vencido en esta instancia y se difiere la regulación de honorarios hasta exista base cierta. Los autos se remiten a la Vocalía Unipersonal de origen para que el magistrado titular se expida sobre la procedencia de los infortunios y, de corresponder, establezca la relación causal y el grado de incapacidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del escrito de demanda de fecha 20/09/2022, surge que la Señora QUIQUINTE ha promovido demanda, en primer lugar, por un accidente sufrido el día 27/10/21, del que derivaron secuelas en coxis y rodilla derecha, a razón de las labores de servicios generales realizados en la Escuela N° 207 'Gral. Armando P.P. Martijena'. Continúo su relato, remarcando que, en fecha 21/03/22, sufrió un nuevo infortunio laboral, donde cayó sentada y luego de costado (derecho), con un fuerte golpe en la cabeza (del lado derecho) a la altura del oído, ocasionándole dolores en tobillos, zona de la cadera, rodilla derecha, y hombro derecho."

"El Doctor Marcelo D. CACHAGUA, en su calidad de perito médico designado en autos, emite dictamen en fecha 07/03/2024 (ED Nº 1111077), concluyendo que la Señora QUIQUINTE presenta un grado de incapacidad laboral parcial, permanente y definitiva para columna dorso lumbar, con más factores de ponderación, del 27.2%."

"De lo expuesto observo, en primer lugar, que el a-quo omitió pronunciarse sobre la veracidad de los infortunios demandados; tampoco se ha pronunciado, en caso de corresponder, si esos eventos poseen la entidad causal suficiente para producir las lesiones descriptas por el perito médico."

"De ello resulta que, no encontrándose analizadas todas las circunstancias fácticas de la causa, soy de opinión que corresponde hacer lugar al recurso de apelación incoado por el Doctor Enzo C. MAGLIANO, en fecha 11 de febrero de 2026, revocándose los puntos II, III y IV de la sentencia de fecha 02 de febrero de 2016 dictada por la Vocalía Unipersonal Nº 6 del Tribunal del Trabajo."

¿Cómo votaron los jueces?

Dr. Alejandro H. Domínguez (primer voto), con adhesión de la Dra. Amalia I. Montes. No se registra disidencia.