Recurso de Apelación interpuesto en expediente de la Sala II, Vocalía Unipersonal nº 4 del Tribunal del Trabajo, Nº C-183818/2021: ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO: ARIAS, RAFAEL NELSON C/ EXPERTA ART S.A

¿Quién es el actor?

Sr. Rafael Nelson Arias.

¿A quién se demanda?

EXPERTA A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pretensiones dinerarias previstas en la Ley de Riesgos del Trabajo por enfermedad/accidente de trabajo; se reclamaron prestaciones dinerarias y en especie, con determinación de incapacidad (primera manifestación invalidante: 03/02/2021).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y se confirmó la sentencia de fecha 04/05/26 que hizo lugar a la demanda condenando a EXPERTA A.R.T. S.A. al pago de $22.862.367,44; se impusieron las costas a la apelante y se regularon honorarios en las sumas de $890.255, $890.255 y $623.178 respectivamente, que devengarán intereses.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por dicha resolución, el a quo resolvió hacer lugar a la demanda interpuesta por el Sr. RAFAEL NELSON ARIAS en contra de EXPERTA ART S.A. a quien se condenó a abonar la suma de $22.862.367,44, en concepto de prestaciones dinerarias previstas en la Ley de Riesgos del Trabajo."

"II.- En cuanto al primer agravio esgrimido adelanto que no puede prosperar, ya que la recurrente no se dice cuál es la garantía constitucional que viola la vigencia del decreto 669/19 ... 'La declaración de inconstitucionalidad configura un acto de suma gravedad que debe ser considerado como ultima ratio del orden jurídico, por lo que requiere inexcusablemente la demostración del agravio en el caso concreto y solo cabe acudir a ella cuando no existe otro modo de salvaguardar algún derecho o garantía amparado por la Constitución Nacional…'"

"En base a lo expuesto, siendo que la primera manifestación invalidante acaeció el 03/02/21 y, por ende, es posterior a la entrada en vigencia de la ley nº 27.348 (sancionada en fecha 15/02/2017) ... corresponde confirmar la aplicación efectuada por el a quo del decreto referenciado y rechazar el presente agravio."

"VIII.- Respecto del sexto agravio relativo a la fecha a partir de la cual se computaron los intereses, considero que es infundado y estimo que no puede prosperar, ya que la obligación de pago nació con la generación del daño, que se produjo a la fecha de la primera manifestación invalidante (03/02/2021) postura sentada por la Suprema Corte de Justicia local ... de acuerdo a lo dispuesto por el art. 1748 del CCCN 'El curso de los intereses comienza desde que se produce cada perjuicio'."

"XI.- Por los fundamentos esgrimidos, propicio sin más rechazar el recurso de apelación interpuesto por el Dr. Lisandro Mariano Gualchi en representación de la demandada EXPERTA A.R.T. S.A."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto de la Dra. Montes expone los fundamentos y propone el rechazo; el Dr. Domínguez adhiere. Acuerdo unánime de la Sala II (2/2) confirmó la sentencia de primera instancia. No se registran disidencias.