RECURSO DE APELACION EN C-240733/2023 CAUTELAR: ASEGURAMIENTO DE BIENES: CONTRERAS, MARIA LUISA C/ JUJUY MATERIALES S.R.L

¿Quién es el actor?

Contreras, María Luisa (actora/cautelante).

¿A quién se demanda?

Jujuy Materiales S.R.L. (apelante representada por Dr. Juan Ignacio Palermo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente cautelar relativo al aseguramiento de bienes; la demandada pidió la sustitución del embargo sobre inmuebles ofrecidos en garantía.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por Jujuy Materiales S.R.L., se confirmaron la providencia de grado que negó la sustitución del embargo, se impusieron las costas a la apelante y se regularon honorarios en $673.852 (más intereses y eventual IVA). Se ordenó además registrar y notificar, y remitir los obrados a la Vocalía de origen cuando la sentencia quede firme.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, señaló que, conforme al informe expedido por la Dirección Provincial de Inmuebles de fecha 22/02/2024, únicamente permanecían vigentes los embargos trabados sobre las Matrículas A-55485 y A-52047, mientras que las medidas registradas sobre las Matrículas A-42374 y P-16393 habían sido oportunamente efectivizadas en forma provisoria y se encontraban caducas."

"Así las cosas, en cuanto al segundo cuestionamiento diré que el agravio central parte de un presupuesto fáctico que no encuentra respaldo en las constancias objetivas de la causa. ...Consecuentemente, si el presupuesto sobre el cual se construye el agravio —esto es, la existencia de un supuesto exceso de embargos— no aparece acreditado, pierde sustento la pretensión de sustituir la medida cautelar fundada en esa circunstancia."

"La sustitución del embargo no constituye una consecuencia automática del solo ofrecimiento de otro bien en garantía. ...correspondiendo al peticionante acreditar la existencia de razones objetivas que justifiquen la modificación de la medida cautelar oportunamente dispuesta, lo que no se verifica en este caso."

"En tales condiciones, no acreditado el supuesto exceso en el embargo o sobre embargo invocado ni la existencia de circunstancias objetivas que justifiquen la sustitución pretendida, corresponde rechazar el recurso de apelación y confirmar la resolución recurrida."

Sobre costas y honorarios: "no existiendo motivos que justifiquen apartarse del principio objetivo de la derrota, propicio se impongan las costas al apelante vencido (art. 128 CPCC). ...propongo que se fijen los honorarios del apoderado de la apelante en $673.852."

(No hubo votas en disidencia; el Dr. Guesalaga adhirió al voto de la Dra. Montes.)