Recurso De Apelación en C-251851/2024 Enfermedad/Accidente De Trabajo: Rivero, Marisel Del Valle c/ Compañía Argentina De Seguros Latitud Sur S.A

¿Quién es el actor?

Señora Marisel Del Valle RIVERO, representada por el Dr. Benjamín Eduardo MAGLIANO MEYER.

¿A quién se demanda?

Compañía Argentina De Seguros Latitud Sur S.A. (ART).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones dinerarias por incapacidad derivada de enfermedad/accidente de trabajo (hernia L5‑S1 con compromiso foraminal).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de fecha 16/06/2026 que había rechazado la demanda. Se tuvo por no presentado el escrito de contestación N° 2403217 por defectos de representación y se impusieron las costas por su orden; se regularon honorarios a favor del apoderado de la actora en $334.716 más IVA e intereses.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“A través de las presentaciones efectuadas por ED de fecha 03/03/2026, 25/03/2026 y 21/04/2026, el perito médico designado en autos, Doctor Marcelo D. CACHAGUA, concluyó de manera categórica, luego del examen de RMN de columna lumbosacra, agregada al expediente principal, y de efectuada la evaluación física a la Señora RIVERO, que la mencionada padece una herniación posterolateral izquierda del disco intervertebral L5‑S1 con compromiso intraforaminal homolateral, asociada a signos de artrosis interfacetaria L5‑S1.

Sobre dicho diagnóstico, y de conformidad con el marco normativo de la Ley de Riesgos del Trabajo (Leyes Nº 24.557, 26.773, sus Decretos Reglamentarios 658/96, 659/96, 49/14 y el actual Decreto 549/2025), el experto dictaminó que se trata de una enfermedad de origen inculpable, habida cuenta de su etiología crónico‑degenerativa.

Como lógica derivación del carácter inculpable de la afección, los reproches articulados por el recurrente relativos a que el a‑quo desestimó sin mayor fundamentación las valoraciones del perito técnico en higiene y seguridad devienen abstractos. Tratándose de una dolencia originada por factores ajenos a la relación de empleo, la acreditación de las condiciones ambientales de trabajo pierde virtualidad ante la ausencia del nexo causal idóneo.”

“Por último, tampoco se ha demostrado que el factor laboral hubiere actuado como un elemento concausal, agravante o condicionante en la producción del daño, circunstancia que imposibilita acoger al agravio formulado por el Doctor MAGLIANO MEYER, quedando establecido que la compresión del disco intervertebral obedece, exclusivamente, a una patología artrósica degenerativa.”

¿Cómo votaron los jueces?

El voto del Dr. Domínguez expone la fundamentación y propone el rechazo del recurso; la Dra. Montes adhiere. El bloque resolutivo final confirma el rechazo y constituye la decisión de la mayoría.