Monitorio (art. 483 CPC), López, Eduardo Fernando c/ Tarifa Orlando Sofonia

¿Quién es el actor?

Dr. Iván Sánchez Cescato, en representación de Eduardo Fernando López.

¿A quién se demanda?

Orlando Sofonia Tarifa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la providencia de fecha 07/01/26 que hizo lugar a una medida cautelar disponiendo trabar embargo preventivo sobre 1/6 ava parte indivisa del padrón D-6100 hasta cubrir $8.360.066,02 y exigió contracautela (fianza).

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones desestimó el recurso de apelación y confirmó la providencia recurrida; se registró y notificó lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (texto original):

"La naturaleza del proceso monitorio habilita la aplicación supletoria de las normas previstas para las ejecuciones en aquellas cuestiones que no encuentren expresa regulación en el ordenamiento. En tales condiciones, las resoluciones de trámite e interlocutorias dictadas en la sustanciación del proceso son inapelables (art. 535 CPCyC)."

"El argumento precedente basta para desestimar el planteo recursivo (art. 19 CPCyC), no obstante, la decisión adoptada en origen lejos está de la arbitrariedad achacada o la contradicción con el derecho aplicable al caso, muy por el contrario, se enmarca en las facultades inherentes al juez en la dirección del proceso (art. 3 CPCyC), potestad con reflejo en los arts. 5º, 11º, 14º, 15º, 16º, 208º, 216º, 330º, 480º, inc. “2)”, etc. CPCyC."

"Es que, así como el interés es el presupuesto de la acción el agravio lo es del recurso. De no verificarse esta situación el ataque pierde sentido al actuarse en el solo interés de la ley, para satisfacción de pruritos formales o por vocación académica, haciendo que el embate sea insustancial (Exptes. Nº 17.508/22, Nº 20.312/24; etc.). ... La deficiente técnica recursiva empleada en el embate omite describir por qué considera ineficaz de la medida de aseguramiento dispuesta en origen para garantizar el resultado del pleito o bien que la contracautela (fianza personal) resulta excesiva y, por tanto, inaccesible a su parte. ... En suma, la falta de agravio concreto y actual determina el rechazo del recurso."

No se registran votos en disidencia: el Dr. Mariano Ramiro Zurueta adhirió al voto inicial.