JurisprudenciaARG
Daños y Perjuicios: Bruno Mauricio Sebastian c/ Baldiviezo Fernandez Rene
La Dra. Sonia V. L. Calisaya solicitó la regulación de sus honorarios por las gestiones realizadas con posterioridad a la sentencia en autos de daños y perjuicios. La Cámara reguló los honorarios en $500.613, con intereses a la tasa activa del Banco Nación desde la fecha de la resolución y más IVA si correspondiera, y ordenó notificar y registrar lo actuado.
¿Quién es el actor?
Dra. Sonia Vilma Liliana Calisaya, abogado solicitante de regulación de honorarios.
¿A quién se demanda?
Pedido incidental formulado en los autos principales (expte. C-140138/19 “Daños y Perjuicios: Bruno Mauricio Sebastian c/ Baldiviezo Fernandez Rene”); no existe una “parte demandada” directa en la regulación de honorarios.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Regulación de honorarios profesionales por la labor desarrollada con posterioridad a la sentencia definitiva en los autos y en el Expte. Nº C-134095/19 (cautelar).
¿Qué se resolvió?
Se regulan los honorarios de la Dra. Sonia V. L. Calisaya en la suma de $500.613; la suma devengará interés a la tasa activa del Banco Nación conforme criterio del STJ en Zamudio c/ Achi desde la fecha de la resolución hasta su efectivo pago, más IVA si correspondiere. Ordena registrar, agregar copia, notificar por cédula e intervenir a la C.A.P.S.A.P. y Dirección Provincial de Rentas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"2. En consecuencia, corresponde regular los honorarios profesionales por la labor cumplida en el presente proceso con posterioridad a la sentencia definitiva, de conformidad a las pautas legales de los artículos 16 (resolución fundada), 17 (parámetros) y 31 inc. e (actuaciones posteriores a la sentencia) de Ley Nº 6.368.
Conforme a ello, y teniendo en cuenta el monto regulado al anterior abogado representante del demandado (hoy $1.501.841), la complejidad, la responsabilidad y el resultado, corresponde regular los honorarios profesionales de la Dra. Sonia V. L. Calisaya en la suma de $500.613 (1/3 por acreditar el cumplimiento de la sentencia el 5/6/25, solicitar el levantamiento de embargo 1/7/25, diligenciar oficio a Inmuebles 13/10/25) a la fecha de la presente resolución, por la labor desarrollada con posterioridad a la sentencia en estos autos y en el Expte. Nº C-134095/19 “Cautelar:…”.
Dicha suma devengará el interés de la tasa activa del Banco Nación de conformidad al criterio establecido por el STJ en la causa Zamudio c/ Achi, desde la fecha de la presente resolución y hasta su efectivo pago, más IVA si correspondiere."
¿Cómo votaron los jueces?
No se registra voto en disidencia en la parte resolutiva final aportada.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 6.368 (Jurisdicción)arts. 16, 17, 31 inc. e
Fallos que cita
- Zamudio c/ AchiSTJ
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.