Ordinario por Daños y Perjuicios Arraya Luciana Margarita c/ Andrada Luis Eduardo.- Acta de audiencia de sentencia verbal En la Sala IV de la Cámara Civil y Comercial de San Pedro de Juju
La actora promovió demanda por daños y perjuicios contra Luis Eduardo Andrada solicitando reparación monetaria. La Cámara hizo lugar a la demanda, condenó al demandado a pagar $8.299.620 más intereses y reguló costas y honorarios y periciales conforme el detalle de la parte resolutiva.
¿Quién es el actor?
Luciana Margarita Arraya.
¿A quién se demanda?
Sr. Luis Eduardo Andrada.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación por daños y perjuicios (acción ordinaria).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda y se condenó al Sr. Andrada a pagar a la Sra. Arraya, en el plazo de 10 días, la suma de PESOS OCHO MILLONES DOSCIENTOS NOVENTA Y NUEVE MIL SEISCIENTOS VEINTE ($8.299.620); en caso de mora devengarán intereses a la tasa activa del Banco de la Nación Argentina desde la fecha de la sentencia hasta el efectivo pago. Se impusieron las costas, se regularon honorarios de los profesionales y perito y se fijaron reglas sobre intereses por mora e IVA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"1.- Hacer lugar a la demanda interpuesta por Luciana Margarita Arraya y en su mérito condenar al Sr. Luis Eduardo Andrada a pagar a la Sra. Arraya en el plazo de 10 días la suma de PESOS OCHO MILLONES DOSCIENTOS NOVENTA Y NUEVE MIL SEISCIENTOS VEINTE ($8.299.620), en caso de mora en el pago de la suma antes indicada la misma devengara intereses a la tasa activa del Banco de la Nación Argentina desde la fecha de esta sentencia y hasta el efectivo pago.
2.- Imponer las costas por el orden causado conforme los fundamentos brindados.
3.- Regular por la labor cumplida en el expte. principal al Dr. Enzo Gustavo Rosas la suma de PESOS UN MILLÓN SEISCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS VEINTICUATRO ($1.659.924) y al Dr. Jorge Daniel Toril la suma de PESOS UN MILLÓN SEISCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS VEINTICUATRO ($1.659.924).
4.- Regular por el recurso de revocatoria con apelación en subsidio al Dr. Enzo Gustavo Rosas la suma de PESOS TRESCIENTOS CUARENTA Y OCHO MIL QUINIENTOS OCHENTA Y CUATRO ($348.584) a cargo de su mandante y al Dr. Jorge Daniel Toril la suma de PESOS CUATROCIENTOS NOVENTA Y SIETE MIL NOVECIENTOS SETENTA Y SIETE ($497.977) a cargo de la Sra. Luciana Margarita Arraya.
5.- Regular por la labor pericial al Dr. Eduardo Miguel Paz la suma de PESOS CUATROCIENTOS CATORCE MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y UNO ($414.981).
6.- Los honorarios regulados en caso de mora devengarán intereses a la tasa activa desde la fecha de esta sentencia y hasta el efectivo pago.
7.- Los honorarios regulados serán más IVA en caso de corresponder previa acreditación de la condición fiscal.
8.- El perito podrá cobrar sus honorarios de cualquiera de las partes y en el supuesto de perseguir los mismos de la que no fuera condena en costas deberá previamente a la ejecución intimar de pago a esta.
9.- Notifíquese a las partes, al perito y a los organismos de recaudación."
¿Cómo votaron los jueces?
No consta voto en disidencia en el texto provisto; la parte resolutiva final es la que constituye la decisión del tribunal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.