ORDINARIO POR DAÑOS Y PERJUICIOS: ROMINA BELÉN GUTIERREZ C/ ESTADO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

Romina Belén Gutiérrez (representada por el Dr. Santiago Cosentini).

¿A quién se demanda?

Estado Provincial (representado por el Dr. Jorge Eusebio García).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Resarcimiento por daños y perjuicios derivados de presunta mala praxis en el Hospital Guillermo Paterson que habría provocado histerectomía el 29/05/2019 y la consiguiente pérdida de la capacidad reproductiva; daño moral, psicológico y daño físico.

¿Qué se resolvió?

Rechazar la demanda; imponer costas por el orden causado; regular honorarios de los letrados demandantes en $2.400.000 c/u y del perito médico en $800.000; publicar y notificar conforme art.169 C.P.C.C.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La pericia médica es concluyente y clara sobre la valoración de tales hechos. Según el perito actuante Dr. Miguel Eduardo Paz, ... Precisó que la actora permaneció internada desde que consultó por esa causa y hasta el alta del 02 de junio de 2019. Refirió además a la importancia del partograma y dijo que fue realizado en el caso, con inicio a las 18:00 horas del 28 de mayo y finalizado a las 23:00. Ello descarta la omisión de ese documento denunciado por la actora, porque sí se formalizó, como consta a fs. 65 de la historia clínica.

Corroboró el perito que, por la falta de descenso del feto, se decidió realizar operación cesárea.

Describió a la hemorragia que presentó la actora dos horas después de la cesárea como 'incoercible' y que requirió tratamiento médico quirúrgico de urgencia (histerectomía), precisando que la hemorragia postparto calificada como precoz es de las más graves y tiene por causa, en primer lugar, la atonía uterina ... frente a tales casos, el tratamiento va desde el uso de terapias farmacológicas que fueron realizadas en el caso y hasta la histerectomía, que representa ... una opción de manejo oportuna y segura cuando la paciente no responde al tratamiento farmacológico y quirúrgico convencionales. Señala el riesgo de muerte de la parturienta en caso de que se omita esa cirugía."

"Siendo esa la valoración que le cabe a la práctica médica desarrollada en el caso y no habiendo elemento alguno que permita apartarse de las consideraciones y conclusiones del experto, resulta que no hubo antijuridicidad de la conducta de la demandada ni por acción u omisión de sus dependientes ni por falta de servicio. Por el contrario, el tratamiento implementado es lo que permitió evitar el fatal resultado que habría ocurrido de no someter a la paciente a la cuestionada histerectomía."

"Me pronuncio, entonces, por el rechazo de la demanda."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia adoptada por el juez de Cámara Alejandra Caballero; no constan votos en disidencia en el dispositivo final.