RESCISIÓN DE CONTRATO: TEJEDA, CLAUDIO MIGUEL C/ BURGOS, MIGUEL MARTIN

¿Quién es el actor?

CLAUDIO MIGUEL TEJEDA, representado por el Dr. Luis Guillermo Gonza (y el Dr. Luis Enrique Gonza en su sucesión).

¿A quién se demanda?

MIGUEL MARTÍN BURGOS, defendido por el Dr. Ariel León Ruiz.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Rescisión o resolución de contrato minero por supuesto contrato de compraventa de minas y devolución de sumas abonadas (en total US$ 95.000 según el fallo: “el equivalente a US$ 85.000 = $ 116.450.000” utilizado para el cálculo de honorarios), más daños y perjuicios; y medida cautelar de aseguramiento de bienes/ embargo.

¿Qué se resolvió?

Rechazar la demanda; imponer costas a la actora; regular honorarios de los letrados y del perito; notificar y registrar. (Bloque dispositivo final reproducido textualmente al final de la sentencia).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (textos originales del fallo):

"En estos obrados no se ha logrado acreditar la existencia del hecho principal relatado, en cuanto a los extremos precisos de fecha del contrato, obligaciones que debían cumplir, plazos de las mismas. Esto es así porque la prueba arrimada por la parte actora (fotografías, capturas de pantalla) de origen unilateral no acredita el contrato ni el pago de las sumas de dinero que habría entregado el actor al Sr. Burgos, quien ha desconocido todos los extremos."

"Al ser de esta manera, estimo que corresponde hacer lugar a la defensa de falta de acción, en tanto no se ha logrado comprobar que fuera el demandado Burgos quien se hubiera obligado por un contrato o hubiera recibido el dinero, los cheques o el vehículo conforme lo relatado"

"La razón de ser de la carga de la prueba es evitar que por causa de hechos dudosos el juzgador se abstenga de sentenciar la cuestión de derecho que rige la causa... El juez, entonces, debe responsabilizar a la parte que, según su posición en el caso, debió justificar sus afirmaciones pero sin embargo no logró formar la convicción acerca de los hechos invocados como fundamento de su pretensión."

Citas textuales importantes:

"La legitimatio ad causan exige una identidad entre el pretensor ... y el titular del derecho cuyo reconocimiento pretende"

"En definitiva, las reglas sobre carga de la prueba no tratan de fijar quien debe llevar la prueba, sino quien asume el riesgo de que falte"

Si hubo votos en disidencia relevantes: No se consignan votos en disidencia; la resolución está firmada por la Sra. Jueza Dra. Elba Rita Cabezas (Vocalía I - Sala Primera).