Daños y Perjuicios: CACERES, NATALIA VANESA SOL c/ MARTINEZ, MARCOS ALEJANDRO y RIOS, FERNANDO FEDERICO

¿Quién es el actor?

Dra. / Dr. Miguel Angel Colmenares (actora, presentó la aclaratoria).

¿A quién se demanda?

Martínez, Marcos Alejandro y Ríos, Fernando Federico (codemandado Martínez representado por los Dres. Kevin Gustavo Ballesty y Luis Federico Vera).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Aclaratoria de la sentencia previa respecto de la regulación de honorarios profesionales en autos caratulados “Daños y Perjuicios: Caceres, Natalia Vanesa Sol c/ Martinez, Marcos Alejandro y Rios, Fernando Federico”.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la aclaratoria sólo en relación a la regulación de los honorarios de los Dres. Ballesty y Vera, corrigiéndose la regulación y el apellido erróneo; se fijó la regulación en el 12% de la base económica (suma $1.498.375) y su distribución 50%/50% ($749.187,50 cada uno). Se ordenó su pago dentro de los cinco (5) días de quedar firme la resolución y aplicación de intereses conforme Resolución BCRA Nº 01/26 (TIM).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"II.- La aclaratoria, según lo dispuesto por el art. 56 del C.P.C.C., procede cuando se trata de corregir errores materiales, aclarar conceptos oscuros y suplir cualquier omisión en que se hubiera incurrido."

"III.- En efecto, le asiste razón al Dr. Colmenares.

Analizando la sentencia en tensión se constata que se ha cometido un error al regular los honorarios de los Dres. Ballesty y Vera de manera individual, habiendo sido representantes de la misma parte (art. 15 ley 6368).

Consecuentemente, corresponde aclarar la resolución impugnada, y dejar sin efecto la regulación sólo en relación a los honorarios profesionales de los DRES. KEVIN GUSTAVO BALLESTY y LUIS FEDERICO VERA, la que quedara redactada de la siguiente forma: “Regular los honorarios profesionales de los letrados del codemandado Martinez, en el 12% de la base económica conforme lo dispuesto por el artículo 27 de la Ley 6368 de Honorarios para Abogados y procuradores de Jujuy, es decir la suma de $1.498.375.-, los que se distribuyen por aplicación del artículo 15 de la ley citada, de la siguiente manera: para el DR. KEVIN GUSTAVO BALLESTY (contestación de demanda – 50%), la suma de PESOS SETECIENTOS CUARENTA Y NUEVE MIL CIENTO OCHENTA Y SIETE CON CINCUENTA CENTAVOS ($749.187,50) y para el DR. LUIS FEDERICO VERA (producción prueba – 50%) la suma de PESOS SETECIENTOS CUARENTA Y NUEVE MIL CIENTO OCHENTA Y SIETE CON CINCUENTA CENTAVOS ($749.187,50), los que deberán ser satisfechos dentro de los cinco (5) días de quedar firme la presente resolución (art. 61 Ley 6368), y devengarán desde la fecha de regulación hasta su efectivo pago, el interés que se calculará conforme los términos de la Resolución Nº 01/26 del Banco Central de la República Argentina de la Tasa (TIM).”"

"IV.- Advirtiendo, asimismo que en la resolución cuestionada se consignó en forma errónea el apellido del letrado que patrocinó en primer lugar al codemandado Martinez, aclarar que el apellido correcto del profesional es BALLESTY."

(Bloque dispositivo final:) "I.- Hacer lugar a la aclaratoria ... II.- Aclarar que el apellido correcto del profesional es BALLESTY. III.- Registrar, protocolizar, agregar copia en autos y notificar por cédula. Dar participación a rentas y Capsap."