DAÑOS Y PERJUICIOS: ROMERO, BETINA EDITH C/ QUINTERO, DOMINGO NICOLAS y otros

¿Quién es el actor?

Betina Edith ROMERO (parte actora).

¿A quién se demanda?

Domingo Nicolás QUINTERO y otros (entre ellos el Dr. Raúl Ángel DELGADO actuó como apoderado del Sr. Quintero presentando el pedido).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Juicio por daños y perjuicios (Expte. C-100312/17).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al pedido de caducidad de instancia por inactividad de la parte actora; se impusieron las costas a la vencida (actora); se regularon honorarios profesionales en favor de los Dres. intervinientes en $247.515 c/u; se ordenó notificación, intervención de Dirección Provincial de Rentas y C.A.P.S.A.P., y devengo de intereses a la tasa activa del Banco Nación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Conforme las disposiciones de los arts. 319, 320, 324 y 325 del C.P.C.yC., la caducidad de instancia opera en el plazo de un año de inactividad procesal contado a partir de la última notificación o diligencia destinada a impulsar el proceso; siendo -según nuestro sistema procesal- un instituto que funciona y se aplica de pleno derecho no pudiéndose cubrir con actos posteriores al vencimiento del plazo (S.T.J., 22/05/2006 in re “Outon Schillinger, Virginia c/ Estado Provincial”, LA N° 49, F° 1028/1030, N° 349), debiendo ser declarada aún de oficio por el juez o tribunal (Cám. Civ. y Com., sala I, 28/12/2016 in re “Ramírez, Susana c. Castillo, Jorge y Cussi, Ricardo Elvio s. Ordinario por daños”, Expte. B-182.385/07)."

"Por lo tanto, en virtud del régimen procesal vigente en dicha fecha y conforme la doctrina del consumo jurídico (art. 7, Código Civil y Comercial), se ha configurado el presupuesto legal de caducidad de la instancia (arts. 319 y 320, C.P.C.yC.). Así las cosas, de un simple cálculo o cómputo se advierte que ha transcurrido el plazo de un año que establece el art. 319 del C.P.C.yC., por lo que no cabe duda que en los presentes autos ha operado la caducidad de instancia. Ello es así, porque en el caso juegan los requisitos antedichos de equilibrio del interés público y la presunción tácita de abandono, que se manifiesta objetivamente con el transcurso del plazo anual sin que se hubieran realizado actos procesales tendientes a que el trámite prosiga. En nuestro caso, el plazo corre desde el 3/7/24 al 4/7/25, lo cual denota el claro desinterés en el proceso, tratándose de un proceso de naturaleza voluntaria."

Dispositivo final (transcripción literal):

"1º) Hacer lugar al pedido planteado por el Dr. Raúl Ángel DELGADO; en consecuencia, declarar que ha operado la caducidad de instancia en estos autos, conforme los considerandos.

2º) Imponer las costas a la vencida, parte actora (arts. 128 y 326, último párrafo, del CPCyC).

3º) Regular los honorarios profesionales de los Dres. Raúl Ángel DELGADO, Daniel Gustavo IBAÑEZ, Alfredo Pedro PILILI, Luis Enrique GONZA y María Inés KUGLER en la suma de $ 247.515 (5 UMA) a cada uno, por su actuación en estos autos.

4º) Regular los honorarios profesionales del Dr. Luis Enrique GONZA en la suma de $ 247.515, por su actuación en los autos C-100314/17.

5º) Dichas sumas, devengarán el interés de la tasa activa del Banco Nación... más IVA si correspondiere."

¿Cómo votaron los jueces?

Resolución unipersonal de la Vocalía (Vocalía Unipersonal Nº 3, Sala Primera), por lo que la decisión es la consignada en el dispositivo firmado por el juez.