Recurso de Apelación en B-140208/05: DAÑOS Y PERJUICIOS: SILVA, WALTER ERNESTO c/ BALUT, JOSE ANTONIO

¿Quién es el actor?

Sr. Walter Ernesto SILVA, representado por la Dra. Adriana Patricia SOLIZ.

¿A quién se demanda?

Sr. José Antonio BALUT, apoderado por el Dr. Luis Alfredo CANEDI.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pretensión de responsabilidad civil por daños y perjuicios derivados de una caída en un zanjón/canal de desagüe natural ubicado en el B° Coronel Arias (fecha del hecho: 8/08/2004).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la actora y se confirmó la sentencia de fecha 4/11/2024 que rechazó la demanda; se impusieron las costas al apelante y se regularon honorarios en $297.018 (6 UMA) a cada letrado, con más IVA si correspondiera, devengando interés a la tasa activa del Banco Nación desde la fecha de la resolución hasta su pago.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Resulta insostenible que se pueda atribuir al demandado responsabilidad por el despeñamiento del actor y sus consecuencias dañosas, como se pretende a fs. 6 vlta., 2º párrafo, sin olvidar además, la excesiva ingesta de alcohol por parte del Sr. Silva, quien en ese estado etílico -que le impide el normal raciocinio y dominio de sus acciones- pasó el paredón (muro de protección que rodea a las viviendas en las cuales residían los padres del actor), y con la intención de ir al baño -como manifestó a la Perito Asistente Social a fs. 247, último párrafo- ?…se metió entre los yuyos que habían allí? (Art. 1111 del Código Civil)."

"En efecto, tanto las particulares circunstancias fácticas del caso como las reglas jurídicas aplicables a la especie, son claras y convincentes. En primer lugar, es condición necesaria pero no suficiente el carácter de titular registral de un fundo o inmueble (hecho no controvertido en autos) pero también se requiere acreditar un deber legal concreto u obligacional en sentido técnico que habilite un poder jurídico de control."

"Por lo tanto, cabe concluir que no basta la acreditación de la titularidad dominial del inmueble para imputar responsabilidad civil al demandado BALUT... no se ha comprobado la existencia de un deber jurídico específico de prevención a cargo del demandado José A. BALUT, con lo cual desaparece uno de los presupuestos esenciales de la responsabilidad civil por omisión, confirmándose la falta de legitimación pasiva..."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto del Dr. Esteban Javier Arias Cáu (presidente) con fundamento extenso; la Dra. Elba Rita Cabezas adhirió expresamente al voto de Presidencia. Resolución adoptada por mayoría (2 votos).