DAÑOS Y PERJUICIOS: CARLOS ALBERTO CABANA; ARCELIA TORO; ESTEFANIA YOLANDA CABANA y OSVALDO CARLOS CABANA C/ CRUZ, SATURNINO

¿Quién es el actor?

CARLOS ALBERTO CABANA; ARCELIA TORO; ESTEFANIA YOLANDA CABANA y OSVALDO CARLOS CABANA.

¿A quién se demanda?

CRUZ, SATURNINO.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de daños y perjuicios (expediente principal C-247941/24). En este incidente concreto se solicita aclaratoria respecto de a cargo de cuál de las partes debe quedar el pago de los honorarios del perito Rizziello ofrecido por la demandada en la reconvención rechazada.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar a la aclaratoria planteada por el Dr. Carlos Sebastián Espada en el Escrito N° 2302611; notifíquese por cédula, etc.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1.- En fecha 28 de mayo de 2026 se presenta el Dr. Espada deduciendo aclaratoria respecto del resolutorio notificado en fecha 20 de mayo de 2026, planteando que se debe aclarar a cargo de cuál de las partes está el pago de los honorarios del perito Rizziello ofrecido por la demandada en la reconvención rechazada.

2.- Examinadas las actuaciones y los fundamentos planteados por el Dr. Espada, se hace preciso definir el alcance del remedio esgrimido, siguiendo a destacada doctrina que ha afirmado que la “aclaratoria es el medio a través del cual, el mismo órgano que dictó la resolución recurrida, de oficio o a instancia de parte, puede corregir los errores materiales que contenga, o aclarar conceptos oscuros o subsanar omisiones sobre temas oportunamente propuestos por los litigantes, más sin alterar la sustancia (es decir, el sentido, alcance o contenido esencial) del pronunciamiento aclarado” (Midón, Marcelo S. y Estigarribia de Midón, Gladis (2008), Manual de Derecho Procesal Civil, Avellaneda: La Ley, pág. 497), por lo que el planteo efectuado, siendo que la sentencia ha determinado explícitamente en el punto 4 a cargo de quien está el pago de las costas, excede los parámetros establecidos por el art. 56 del CPCC y por lo tanto no puede prosperar.

Por todo ello la Sala Primera de la Excma. Cámara Civil y Comercial:

RESUELVE:

1°) No hacer lugar a la aclaratoria planteada por el Dr. CARLOS SEBASTIÁN ESPADA en el Escrito N° 2302611, conforme a los fundamentos expresados en los considerandos.

2º) Regístrese, agréguese copia en autos, notifíquese por cédula, etc."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia; la resolución final fue suscripta por la Jueza de Cámara Elba Rita Cabezas y el Secretario de Cámara María Eugenia Soza.