DAÑOS Y PERJUICIOS: RAMOS CANABIRI, ELBIO IVAN y APAZA, FELIPA C/ ALMAZAN, CINTIA BEATRIZ y LEAÑEZ, ORLANDO WILSON

¿Quién es el actor?

Expte. D-051446/2024: Elbio Iván Ramos Canabiri y Felipa Apaza.

Expte. D-051968/2024: Erica Yoana Ramos por sí y en representación de sus hijos Dylan Santino Cruz, Natasha Ariadna Cruz y Mauricio Junior Cruz.

¿A quién se demanda?

Cintia Beatriz Almazán y Orlando Wilson Leañez (codemandados, responsabilidad solidaria).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de un siniestro vial ocurrido el 12/03/2024 en Ruta Nacional Nº34 (km 1205) que provocó la muerte de Ramón Donato Cruz y del menor Logan Camilo Ramos Apaza, y lesiones a otros ocupantes; reclamos por pérdida de chance, daño moral, incapacidad sobreviniente, gastos de sepelio, alimentos futuros, entre otros rubros.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a las demandas acumuladas y se condenó solidariamente a Orlando W. Leañez y Cintia B. Almazán a pagar los montos expresados en la parte dispositiva (p. ej. a Felipa Apaza $13.733.373; a Elbio Ramos $12.657.048; a Erica Ramos $122.174.878; a Dylan $57.369.513; a Natasha $64.010.629; a Mauricio $68.023.243), con imposición de costas y regulación de honorarios y peritos a cargo de los condenados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la pericia accidentológica producida en autos por el Lic. Ricardo Silvio Humacata, y el responde a las observaciones formuladas, surge que el Sr. Orlando Wilson Leañez, conduciendo la camioneta Toyota Hilux dominio HYT-020 en sentido norte-sur, y encontrándose bajo un estado de intoxicación alcohólica de 1,99 g/l en sangre, perdió el control del rodado e invadió el carril contrario, y luego de chocar contra la parte posterior el camión conducido por el Sr. Caminos quien circulaba correctamente, impactó de frente contra el automóvil Renault Duster dominio NYJ-000, que circulaba en sentido sur-norte conducido por el Sr. Ramón Donato Cruz, por su mano.

El perito determinó el punto de impacto en el carril de circulación de la Renault Duster, lo que corrobora la invasión de carril por parte de la Toyota Hilux como causa eficiente del siniestro.

Dicha conclusión resulta, además, corroborada por las constancias de la causa penal Nº S-57117/2024. ... En autos no obra ningún elemento probatorio que ponga en pugna las conclusiones periciales.

Debido a ello, los accionados no han probado la causal de eximición de responsabilidad del hecho de un tercero por quien no deberían responder que opusieran como defesa. Por lo que corresponde rechazar la eximente invocada."

"Conforme el régimen especial establecido por el art. 27 del decreto-ley 6.582/58, el titular registral de un automotor responde frente a terceros por los daños ocasionados con el vehículo mientras no formalice la denuncia de venta ante el Registro correspondiente. ... En el caso de autos, la Sra. Cintia Almazán no ha probado haber realizado presentado e inscripto la denuncia de venta con anterioridad al hecho dañoso del 12 de marzo de 2024. Su defensa se sustenta exclusivamente en un boleto de compraventa cuya autenticidad y fecha cierta fueron expresamente desconocidas por la parte actora... Por ello, corresponde rechazar la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por Cintia Beatriz Almazán."

Bloque dispositvo final (extracto): "RESUELVO: 1.- Hacer lugar a la demanda interpuesta por los Sr. Elbio Iván Ramos Canavire y Felipa Apaza ... condenar de forma solidaria a Orlando Wilson Leañez y Cintia Beatriz Almazán a pagar ... $13.733.373 a la Sra. Felipa Apaza y $12.657.048 al Sr. Elbio Iván Ramos Canavire... 2.- Hacer lugar a la demanda interpuesta por la Sra. Erica Yoana Ramos ... condenar de forma solidaria a Orlando Wilson Leañez y Cintia Beatriz Almazán a pagar ... $122.174.878 a la Sra. Erica Yoana Ramos; $57.369.513 a Dylan; $64.010.629 a Natasha; $68.023.243 a Mauricio... 3.- Imponer las costas ... a los codemandados Orlando Wilson Leañez y Cintia Beatriz Almazán, en forma solidaria..."

¿Cómo votaron los jueces?

no consta voto en disidencia; la resolución es dictada por el suscripto Juez de Cámara (Vocalía Nº10) y el dispositivo final determina la solución adoptada.