DAÑOS Y PERJUICIOS: CARRIZO, GUILLERMO OSVALDO C/ Tercero citado en garantía ESCUDO SEGUROS y VELAZQUEZ, TANIA ANTONELA, ante quien comparece el Dr. Carlos Sebastián ESPADA -patrocinante letrado del actor Guillermo Osvaldo CARRIZO-, registrándose la

¿Quién es el actor?

Guillermo Osvaldo Carrizo.

¿A quién se demanda?

Tania Antonella Velázquez y, citado en garantía, Escudo Seguros S.A. (hoy en liquidación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados (presumiblemente) de un siniestro de tránsito; se pretendía indemnización y ejecución contra la aseguradora en la medida del seguro.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda contra la demandada, imponiéndole pagar $9.820.329,72 dentro de 10 días; se hicieron extensivas las obligaciones a Escudo Seguros S.A. en la medida del seguro; se impusieron las costas a la demandada; y se regularon honorarios de los letrados y perito interviniente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1°) Hacer lugar parcialmente a la demanda de daños y perjuicios promovida en autos por el Sr. GUILLERMO OSVALDO CARRIZO en contra de TANIA ANTONELLA VELÁZQUEZ, condenando a esta última abonar al actor, en el término de 10 días contados a partir del de la fecha, la suma de $ 9.820.329,72, en concepto de capital e intereses según se discrimina en los considerandos. Sobre el capital puro de dicho importe, y hasta el efectivo pago, se devengarán los intereses a la tasa de interés moratorio (T.I.M.), establecida por el Banco Central de la República Argentina, en el marco del artículo 768 del Código Civil y Comercial de la Nación, mediante Resolución N° 1/2026. Sólo en caso de incumplimiento los accesorios de todo tipo se añadirán al capital y devengarán a su vez, y hasta la íntegra satisfacción del crédito de la accionante, intereses a idéntica tasa de interés moratorio (artículo 770, inciso c) del Código Civil y Comercial de la Nación)"

"3°) Hacer extensiva la condena a ESCUDO SEGUROS S.A., hoy en liquidación, en la medida del seguro (artículo 109 y 118, tercer párrafo, y concordantes de la Ley 17.418)."

"4°) Regular los honorarios del Dr. CARLOS SEBASTIÁN ESPADA en la suma de $ 1.979.121,12 por la labor cumplida en el principal, y $ 395.824,22, por la tarea realizada en la cautelar agregada por cuerda (Expediente N° C 229043/2023), los de los Dres. MARÍA FLORENCIA ROMERO, FRANCO MARCELO BRAVO, y los del Perito Ing. JUAN DOMINGO REVUELTA (hoy su sucesión) en las sumas de $ 923.588, $ 461.794, $ 494.780,28 respectivamente, y con más I.V.A. de corresponder."

"5°) Recordar a las partes que, si bien quedan notificadas en este acto de la sentencia verbal pronunciada, los plazos para solicitar aclaratorias y plantear recursos, comenzarán recién a correr a partir de que se les notifique –por cédula- la providencia que les haga saber que la videograbación que contiene los fundamentos del fallo se encuentra incorporada al expediente electrónico del Sistema Integral de Gestión Judicial (artículo 436 del Código de Rito)."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución fue dictada de modo unipersonal por la Vocalía N°2 (Dr. José Alejandro López Iriarte) y pronunciada en audiencia de vista de causa por sentencia verbal; no constan votos en disidencia en el acta remitida.