Cobro de Sumas de Dinero / Pesos: Puca Aurelia Nélida c/ Estado Provincial

¿Quién es el actor?

Aurelia Nélida Puca, representada por el Dr. Aníbal Massaccesi.

¿A quién se demanda?

Estado Provincial (Provincia de Jujuy), representado por la Fiscalía de Estado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de diferencias salariales por la promoción a la categoría A-5 (i-1) Ley 5502, desde el 01/01/2014 hasta que se empezó a liquidar su haber por la referida categoría (periodo aquí resuelto: enero 2014 a noviembre 2016), con más intereses y aportes previsionales.

¿Qué se resolvió?

Rechazó la excepción de pago del Estado Provincial y hizo lugar a la demanda, condenando al pago de $939.013,42 (capital $153.063,01 + intereses $785.950,41, calculados al 27/06/25). Impuso las costas a la demandada y diferió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, en mérito a lo expuesto, y conforme los elementos probatorios arrimados en autos, corresponde rechazar la excepción de pago planteada por el Estado Provincial, puesto que el pago para tener efecto liberatorio, debe cumplir cuatro requisitos: a) identidad; b) integridad, esto es, debe ser íntegro y no parcial, c) puntualidad, d) localización, con arreglo a las previsiones del artículo 867 del Código Civil y Comercial de la Nación, lo que no sucede en el sub lite."

"Es así que, en fecha 27/06/25 el C.P.N. Roberto Alejandro Nieve, dependiente del Departamento Contable del Poder judicial, luego de requerir documentación a la Perito externa, determina que '…entre Ene/2.014 y Nov/2.016, con cuotas de aguinaldo incluidas, se obtiene diferencias salariales netas por $ 153.063,01, las que produjeron intereses legales al presente y desde cada vencimiento individualmente considerado por un total de $ 785.950,41, lo que permite dictaminar $ 939.013,42 por capital e intereses a favor de la administrada…'."

"Hacer lugar a la demanda articulada por Aurelia Nélida Puca, para condenar al Estado Provincial al pago de las diferencias de haberes por el período enero de 2014 a noviembre de 2016, por la suma de Pesos novecientos treinta y nueve mil trece con cuarenta y dos centavos ($ 939.013,42), (capital $ 153.063,01 + intereses $ 785.950,41, calculados al 27/06/25), a la que se adicionarán los intereses conforme Tasa Activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina, desde la fecha mencionada y hasta el efectivo pago, lo que deberá ser calculado por el Perito del Poder Judicial C.P.N. Roberto Alejandro Nieve, en el plazo de diez (10) días de quedar firme la presente."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto de la Dra. Ruth Alicia Fernández expone los fundamentos de hecho y de derecho y es acompañado por el Juez Sebastián Damiano. El bloque dispositivo final consigna el rechazo de la excepción y la condena al pago en los términos transcritos (decisión por mayoría).