JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción: Huanca Pablo Elías c/ Municipalidad de Perico

El actor reclamó el pago de facturas por servicios de transporte prestados a la Municipalidad de Perico. La Sala I del Tribunal en lo Contencioso Administrativo hizo lugar parcialmente al reclamo y condenó al municipio al pago de $78.250 más intereses, rechazando en lo demás la demanda por daños y perjuicios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Tribunal Contencioso Administrativo-Sala I-Vocalía 1 (JUJUY)
Fuero
Tribunal Contencioso Administrativo-Sala I-Vocalía 1
Jurisdicción
Local · Jujuy
Expediente
C-139446/2019
Contencioso administrativo Municipalidad de perico Facturas impagas Servicios de transporte Pericia contable Intereses moratorios Prescripcion Costas Indemnizacion por danos y perjuicios (rechazo) Anexo i pericia.

¿Quién es el actor?

Pablo Elías Huanca, titular de la empresa “Transporte Per Bus”.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Perico.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de facturas impagas por servicios de transporte contratados con la Municipalidad; intereses; y en subsidio indemnización por daños y perjuicios derivados de la mora.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso contencioso administrativo y se condenó a la Municipalidad de Perico a abonar las facturas que figuran en el Anexo I del peritaje por un capital histórico de Pesos setenta y ocho mil doscientos cincuenta ($78.250,00), más intereses según la tasa activa cartera general del Banco de la Nación Argentina desde la fecha de devengamiento hasta su pago; se impusieron las costas al demandado y se difirió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del informe pericial brindado por el C.P.N. Orlando Rafael Poclava, queda claro que las Facturas N° 01-130, N° 01-132 ambas de fecha 19/12/13; N° 01-152; N° 01-155; 01-160; N° 01-161; N° 01-163 de fecha 28/05/14; y Facturas N° 01-158; N° 01-159; N° 01-164; N° 01-165; N° 01-167; N° 01-168, todas con fecha 28/05/14, que fueran desconocidas por la Municipalidad demandada, no se encontró respaldo de haber sido presentadas y recibidas por el Municipio.

En Anexo I el experto indica las Facturas reconocidas como deuda por Tesorería de la Municipalidad de Perico, y así se tiene que, las Facturas N° 001-109; N° 001-122; N° 001-123; N° 001-124; N° 001-125; N° 001-126; N° 001-127; N° 001-128; N° 001-129; N° 001-143; N° 001-145; N° 001-146; N° 001-147; N° 001-148; N° 001-149; N° 001-150; N° 001-151; N° 001-162, ascienden a un total de capital histórico de la suma de Pesos setenta y ocho mil doscientos cincuenta ($ 78.250,00), cuyos intereses a la fecha de la pericia asciende a la suma de $ 179.638,81.

En consecuencia, por lo apuntado, corresponde hacer lugar parcialmente a la demanda incoada por Pablo Elías Huanca, para condenar a la Municipalidad de Perico al pago de la suma de Pesos setenta y ocho mil doscientos cincuenta ($ 78.250,00), por las Facturas adeudadas y que surgen de Anexo I del informe pericial, con más intereses conforme la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina, desde la fecha en que cada Factura se hubiere devengado y hasta su pago..."

Sobre daños y perjuicios: "no surgen elementos probatorios suficientes ni se acredita acabadamente el valor representativo de la pérdida sufrida, como tampoco el lucro cesante, por lo que este rubro debe ser rechazado."

(Votos: Dra. Ruth Alicia Fernández realizó el voto principal; el Dr. David Jorge Casas adhirió en todo.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.