ALIMENTOS: M., I. A. C/ G., L. A

¿Quién es el actor?

I. A. M., en representación de su hijo M. I. G. M., por intermedio de su apoderada Dra. Noelia Fernanda Ramos.

¿A quién se demanda?

L. A. G., progenitor y empleado dependiente de la Municipalidad de Palpalá.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de alimentos; cuota alimentaria definitiva y cumplimiento por descuento de haberes en la Municipalidad de Palpalá; y que los gastos extraordinarios sean afrontados en partes iguales.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la acción de alimentos y se fijó la cuota alimentaria definitiva a cargo de L. A. G. en el 20% de las sumas que percibe como empleado municipal (previas deducciones de ley, más SAC y asignaciones familiares). Ordenó depósito del importe en Banco Macro Suc. Tribunales, librar oficio a la Municipalidad para su cumplimiento, que los gastos extraordinarios sean asumidos 50% por cada progenitor, imponer costas al alimentante vencido y diferir regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“Los arts. 646 y 658, C.C.C.N., imponen, como derivación de la responsabilidad parental, el deber alimentario a los padres, correspondiendo a éstos realizar todos los esfuerzos que resulten necesarios en procura de hacer frente a la manutención de sus hijos, conforme a su condición y fortuna. Así es toda vez que, de acuerdo con lo estipulado por los arts. 646, 658, 659 y demás concordantes del Cód. Civil y Comercial de la Nación, los progenitores son los principales obligados a satisfacer las necesidades alimentarias de sus hijos.”

“No debemos dejar de considerar que el pago de la cuota alimentaria tiene carácter preferencial por estar en juego el interés superior que tiene protección constitucional, conforme manda convencional del art. 3° de la Convención sobre los Derechos del niño; art. 3° y concordantes de la Ley 26.061 y art. 639 del C.C.C.N..”

“Dicho esto, y analizada la cuestión traída a debate, surge de las constancias de la causa que el demandado es el progenitor del niño M. I. G. M., por lo que lo que sin discusión alguna debe afrontar el pago de la cuota alimentaria.

Como consecuencia de ello corresponde fijar en concepto de cuota alimentaria definitiva a cargo del señor L. A. G. D.N.I. N° … a favor de su hijo M. I. G. M. D.N.I. N° …, en el 20% (veinte por ciento) de las sumas que por todo concepto percibe como empleado dependiente de la Municipalidad de Palpala, previas deducciones de ley, más el SAC, y las asignaciones familiares que le pudieran corresponder. Dichas sumas deberán ser depositadas en el Banco Macro Suc. Tribunales en la cuenta abierta a tales efectos, del uno al diez de cada mes y de donde serán abonados a la señora I. A. M. D.N.I. N° …, a la sola presentación de su documento de identidad.”

“Igualmente, concierne disponer que cada progenitor asumirá el costo del cincuenta por ciento (50%) de los alimentos extraordinarios que requieran su hijo, atento al interés superior que la ampara. Dentro de los alimentos extraordinarios se encuentran incluidos todos aquellos desembolsos que se realicen de manera no regular o periódica y que son necesarios para atender necesidades importantes y no previsibles del niño M. I. G. M.”

“Resulta procedente hacer saber al alimentante que el incumplimiento de la cuota fijada habilitará a este juzgado a ordenar su inmediata inscripción en el Registro de Deudores Alimentrios conforme lo previsto por los arts. 551 y 553 del C.C.C.N; la Ley Provincial 5273 - Registro de Deudores Alimentarios Morosos (RDAM)- y el art. 92 de la Ley Procesal de Familia de la Provincia de Jujuy.”

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el texto aportado; la resolución final es la que figura en la parte resolutiva.