JurisprudenciaARG
Indemnización por Despido: Aparicio Manuel c/ Arce Sergio Fernando
El actor promovió demanda por despido indirecto y reclamos salariales derivados de la relación laboral con el demandado; pidió sueldos, integración del mes, SAC, vacaciones, indemnización y preaviso. El Juzgado hizo lugar a la demanda en esos rubros y condenó al demandado al pago de $5.712.868 por aplicación del artículo 55 de la ley 27.802 para la actualización, rechazando otros rubros por falta de prueba.
¿Quién es el actor?
Manuel Aparicio, representado por el Dr. Roberto Andrés Moya.
¿A quién se demanda?
Sergio Fernando Arce, representado eventualmente por el Dr. Emanuel Martín Palmieri.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Despido indirecto y cobro de rubros laborales: sueldos adeudados (agosto a noviembre 2007), integración del mes del despido, SAC proporcional, vacaciones proporcionales, indemnización por despido, preaviso; además reclamaba aportes sobre kms., adicional 10%, aportes jubilatorios, indemnizaciones por art.1 ley 25.323 y art.80 LCT, diferencias salariales y horas extras.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda en los rubros principales (sueldos de agosto/noviembre 2007; integración del mes; SAC proporcional; vacaciones proporcionales; indemnización por despido y preaviso) y se condenó al pago de $5.712.868 actualizado conforme art. 55 Ley 27.802; se rechazaron los restantes rubros por falta de acreditación. Se impusieron costas al demandado y se regularon honorarios ($952.144,67 para el apoderado del actor y $666.501,26 para el letrado del demandado).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que entiendo que la decisión del trabajador se encuentra justificada y encuadra en los términos del art. 242 de la LCT, ya que la falta de pago en tiempo y forma de los haberes del dependiente puede representar una injuria de gravedad suficiente como para no consentir la prosecución del vínculo laboral, máxime, cuando -como en el caso de autos- se trata de más de un período adeudado."
"Que, por lo tanto y sobre la base de tales parámetros, corresponde me pronuncie sobre los rubros reclamados en la demanda, conforme al orden en que son peticionados en la planilla de liquidación..."
"Que, por lo expuesto, el titular de la Vocalía Unipersonal Nº 11 de la Sala IV del Tribunal del Trabajo de la Provincia de Jujuy... Resuelve: 1) Hacer lugar a la demanda interpuesta por Manuel Aparicio en contra de Sergio Fernando Arce en concepto de 1) Sueldos adeudados por los meses de de agosto, septiembre, octubre y noviembre de 2007; 2) Integración del mes del despido; 3) SAC proporcional; 4) Vacaciones proporcionales; 5) Indemnización por despido y 6) Preaviso y en consecuencia condenar al demandado a abonar al actor la suma de $ 5.712.868 (pesos cinco millones setecientos doce mil ochocientos sesenta y ocho) la que generará intereses a la tasa activa general... Rechazar la demanda respecto de los rubros: aportes s/ kms. recorridos y adicional 10%, aportes jubilatorios, indemnización art. 1 ley 25.323 y art. 80 de la LCT, diferencias salariales y horas extras."
(No hubo votos en disidencia; la resolución es firmada por el Juez Unipersonal Dr. Diego Masacessi.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 20.744Ley de contrato de trabajo
- Ley 27.802Ley de modernizacion laboral
- Ley 25.323Contrato de trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.