JurisprudenciaARG
Despido: Ruíz, Nicolás Facundo c/ Farmacia la Unión SRL – Silva, María del Carmen
El actor promovió demanda por despido contra Farmacia la Unión SRL y Silva, María del Carmen y las partes celebraron convenio transaccional. El Tribunal homologó el acuerdo, reguló honorarios del apoderado del demandado y del perito y dispuso la liquidación del crédito fiscal.
¿Quién es el actor?
Ruíz, Nicolás Facundo.
¿A quién se demanda?
Farmacia la Unión SRL – Silva, María del Carmen.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Despido.
¿Qué se resolvió?
Homologación del convenio transaccional incorporado al SIGJ el 10/04/2026; regulación de honorarios profesionales del Dr. Pedro Octavio Figueroa (h) en $1.100.000 y del perito contador CPN Héctor Enrique Flores en $110.000; disposición de la liquidación del crédito fiscal; notificación por cédula y agregación en autos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que el mismo 'representa una justa composición de los derechos e intereses de las partes' (art. 15 de la L.C.T.) por lo que al respecto la homologación deviene ajustada a derecho."
"Respecto de los honorarios, admitido como monto del juicio (conforme arts. 23, 24 y 29 Ley 6368/23) el que resulta de lo considerado supra, esto es, $ 5.500.000, meritada la labor profesional de los abogados, etapas en las que actuaron, carácter en el que lo hicieron y el resultado del pleito, se cuantifican los del Dr. Pedro Octavio Figueroa (h) en $ 1.100.000 ($ 5.500.00020/100 = $1.100.000)."
"También cabe la cuantificación de los honorarios del Perito Contador actuante CPN Héctor Enrique Flores quien ha presentado dictamen pericial (escrito 841.012) y respondido observaciones (escritos 895.012)."
"Así, admitido como monto del juicio el que resulta de transacción con particular remisión a la cláusula tercera ($ 5.500.000), teniéndose presentes arts. 17, 23 y 24 Ley de Aranceles de Abogados y Procuradores Nº 6368/23, art. 277 LCT, el art. 200 de la L.O.P.J. y la Acordada Nº 114/16, y también criterio sentado por la Suprema Corte de Justicia en Libro de Acuerdos Nº 4, Fº 393/399, Nº 121, fallo del 02/07/2019 (ulterior a Acordada 114/16), admitido como monto del juicio el que resulta de transacción y ponderada la tarea como también la relevancia de la incidencia de lo dictaminado en la conclusión de la causa, se establecen sus honorarios $ 110.000."
¿Cómo votaron los jueces?
El dispositivo final es unitario y firmado por el Juez Herrera; no se registran votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 20.744Ley de contrato de trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.