JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO: ORTEGA, CRISTIAN GERMAN C/ EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO (A.R.T.) S.A

El actor reclamó prestaciones dinerarias y en especie por accidente de trabajo con secuelas lumbo‑rotulianas. El Tribunal del Trabajo hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad de la actuación previa obligatoria de las Comisiones Médicas y condenó a la A.R.T. al pago de $7.663.690,21 más costas y honorarios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Tribunal del Trabajo-Sala I-Vocalía 2 (JUJUY)
Fuero
Tribunal del Trabajo-Sala I-Vocalía 2
Jurisdicción
Local · Jujuy
Expediente
C-244977/2024
Accidente de trabajo Incapacidad permanente parcial A.r.t. Comisiones medicas Inconstitucionalidad Ripte Ley 24.557 Liquidacion indemnizatoria Honorarios Costas

¿Quién es el actor?

Sr. Cristian Germán Ortega, representado por el Dr. Eduardo Esteban Uriondo (luego también interviene el Dr. Joaquín G. Jenefes Quevedo).

¿A quién se demanda?

EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones dinerarias y en especie derivadas de accidente de trabajo (incapacidad laboral parcial, prestación por incapacidad definitiva en función del porcentaje que se determine, adicional del 20% de la Ley 26.773, actualización por RIPTE, tasa activa BNA y cobertura de prestaciones médico‑asistenciales).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se declaró la inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24.557 (en cuanto a la actuación previa y obligatoria ante Comisiones Médicas y competencia recursiva federal) y del art. 64 de la Ley 6368; se condenó a la A.R.T. al pago de PESOS SIETE MILLONES SEISCIENTOS SESENTA Y TRES MIL SEISCIENTOS NOVENTA con 21/100 ($7.663.690,21) por prestaciones dinerarias, costas y regulación de honorarios conforme lo dispuesto en el fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción 1:

"Por todo lo expuesto, corresponde declarar en el caso concreto la inconstitucionalidad de los Arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24.557 y las normas que las complementan, en cuanto se refieran a la previa y obligatoria actuación de las Comisiones Médicas Jurisdiccionales y la competencia recursiva federal. Como corolario de lo expuesto, se ratifica la competencia de esta sede para dirimir la controversia que se ventila en la presente causa."

Transcripción 2:

"En base al examen clínico, determina que el actor padece de una Incapacidad Parcial, Permanente y Definitiva del 6,55% derivada de una limitación funcional de columna lumbosacra postraumática y tendinopatía rotuliana proximal de rodilla izquierda postraumática, incluidos los factores de ponderación."

Transcripción 3 (parte dispositiva):

"2.- Hacer lugar a la demanda interpuesta por el Sr. CRISTIAN GERMAN ORTEGA en contra de la firma EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. a quien se condena a abonar la suma de PESOS SIETE MILLONES SEISCIENTOS SESENTA Y TRES MIL SEISCIENTOS NOVENTA con 21/100 ($ 7.663.690,21), en concepto de prestaciones dinerarias previstas en la Ley de Riesgos del Trabajo, conforme lo dispuesto en los fundamentos."

Otras citas textuales relevantes:

"La Pericia Médica realizada por el Dr. Carlos Rafael Gaspar informa..." (resumen del dictamen pericial que documenta lesiones lumbares y de rodilla y concluye nexo causal laboral).

"El dictamen pericial confirma la existencia de las secuelas incapacitantes sufridas por el actor por el evento dañoso..."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia; la resolución aparece firmada por el Juez Unipersonal de la Vocalía Nº 2 (Guesalaga (h), Eladio).

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.