ENFERMEDAD/ACCIDENTE; AGÜERO ROQUE DANIEL C/ GALENO ART S.A

¿Quién es el actor?

Sr. Roque Daniel Agüero.

¿A quién se demanda?

GALENO ART S.A. (Aseguradora de Riesgos del Trabajo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones dinerarias y en especie por enfermedad profesional (incapacidad laboral parcial, permanente y definitiva), actualización y tasas, recalificación profesional, y, en su caso, daño punitivo (Ley 24.240).

¿Qué se resolvió?

Se declaró la inconstitucionalidad, para el caso, de los arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24.557 (y normas reglamentarias en materia de competencia); se hizo lugar a la demanda y se condenó a GALENO ART S.A. a abonar al actor la suma de PESOS TREINTA Y TRES MILLONES NOVECIENTOS TREINTA MIL OCHOCIENTOS CUARENTE Y DOS con 16/100 ($33.930.842,16); se impusieron las costas a la demandada, y se regularon honorarios de abogados y peritos conforme al dispositivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por ello el Tribunal del Trabajo de la Provincia de Jujuy, es competente en razón de lo resuelto en las causas: 'Castillo', 'Obregón', 'Venialgo' y 'Marchetti'. La Suprema Corte de Justicia, en repetidas ocasiones ha expresado que '…mandar al trabajador a acudir a las comisiones médicas, como en ese caso, significa una virtual denegación de justicia, porque los artículos 21 y 46 de la Ley 24.557, solo le asignan competencia a éstas cuando la denuncia del siniestro laboral fue rechazada por la aseguradora. Si ésta no existe, obviamente la acción judicial directa no puede ser denegada, en virtud de lo dispuesto en los arts. 145 inc. 2º, 148, 149 inc. 1º de la Constitución de Jujuy…' (LA Nº 46, Nº de Registro 185; LA 58 Nº de Registro 309 entre otros fallos)."

"Se desprende del informe pericial médico, que el perito médico realizó un análisis razonado, explicó las circunstancias fácticas y científicas que lo llevaron a establecer la incapacidad atribuida ... determinando una incapacidad laboral, parcial y permanente del 29% por ciento. Con la pericia en higiene y seguridad, se han acreditado los factores de riesgo a los que estuvo expuesto el actor, y que las tareas realizadas, le ocasionaron las enfermedades profesionales reclamadas..."

"En virtud de lo expuesto, siendo que se ha comprobado que el Sr. Aguero, presenta una incapacidad laboral, parcial, permanente y definitiva del 29 % corresponde hacer lugar a la demanda y condenar a la demandada a pagar al actor las prestaciones dinerarias previstas por el art. 14, apartado 2. inciso a) de la LRT (Ley 24.557 y sus modificatorias) y la compensación adicional de pago único del art. 3° de la ley 26.773."

"Teniendo en cuenta que la fecha de la PMI es el 22/04/2021 y que la incapacidad determinada es del 41% y que el piso mínimo según Resolución SRT 15/2026 ... lo que totaliza la suma de PESOS TREINTA Y TRES MILLONES NOVECIENTOS TREINTA MIL OCHOCIENTOS CUARENTE Y DOS con 16/100 cvos. ($33.930.842,16 ), suma que se fija como monto de condena, calculada en el día de la fecha, la que hasta su efectivo pago devengará intereses según tasa activa cartera general ..."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia en el bloque resolutivo; la decisión consignada en el dispositivo es la que prevalece.