ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO: ABACARI, EDUARDO JAVIER C/ GALENO ART S.A

¿Quién es el actor?

Sr. Eduardo Javier Abacari, representado por el Dr. Martin Daniel Hernández.

¿A quién se demanda?

GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A., con patrocinio del Dr. Nicolás Daniel Arias Cau.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones dinerarias por incapacidad laboral permanente parcial y otras prestaciones de la Ley 24.557 por enfermedad profesional; aplicación de la Ley 26773 (compensación adicional), actualización por RIPTE y tasa activa; prestaciones en especie; declaración de inconstitucionalidad de determinadas normas del régimen de riesgos del trabajo y pedido de daño punitivo (Ley 24.240).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se declaró la inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24.557 (y normas reglamentarias en materia de competencia) para el caso; condenó a la ART demandada a abonar $24.570.609,84; impuso costas a la demandada; reguló honorarios y peritos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"RESUELVE:

I. Declarar la inconstitucionalidad para el caso de los arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24.557, tacha que se hace extensiva a las normas que resulten reglamentarias de estos en materia de competencia.

II. Hacer lugar a la demanda interpuesta por el Sr. Eduardo Javier Abacari, en contra de GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A y condenarla a abonar la suma de PESOS VEINTICUATRO MILLONES QUINIETOS SETENTA MIL SEISCIENTOS NUEVE con 84/100 cvos. ($24.570.609,84), por las razones dadas en los considerandos."

"Se desprende del informe pericial médico, que el perito médico realizó un análisis razonado, explicó las circunstancias fácticas y científicas que lo llevaron a establecer la incapacidad atribuida ... determinando una incapacidad laboral, parcial y permanente del 21 % por ciento. Con la pericia en higiene y seguridad, se han acreditado los factores de riesgo a los que estuvo expuesto el actor, y que las tareas realizadas, le ocasionaron las enfermedades profesionales reclamadas..."

"Por lo expuesto, se declara la inconstitucionalidad de los arts. 21 y 22 LRT, que menoscaban el derecho del trabajador de recurrir a los Tribunales locales en pos de salvaguardar sus derechos a la luz de los reclamos por accidentes de trabajo. Ello confirma la competencia del Tribunal del Trabajo para entender la presente causa."

¿Cómo votaron los jueces?

Vocalía Unipersonal Nº7 (sentencia unipersonal). El bloque dispositivo final expresa la decisión mayoritaria (único voto).