ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO: ORTEGA, JAIRO EMANUEL C/ GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO S.A

¿Quién es el actor?

JAIRO EMANUEL ORTEGA, por intermedio del Dr. Carlos Sebastián Espada.

¿A quién se demanda?

GALENO A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones dinerarias previstas en la Ley de Riesgos del Trabajo por enfermedad profesional/accidente de trabajo (accidente in itinere del 30/01/2021 y afecciones derivadas del trabajo como chofer).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se declaró la inconstitucionalidad, para el caso, de los arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24.557 (y del art. 64 de la Ley 6368 en lo indicado); se condenó a GALENO A.R.T. S.A. a pagar $4.095.101,64 por prestaciones dinerarias; costas a la demandada; regulación de honorarios y oficios de notificación a la SSN y delegados liquidadores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por todo lo expuesto, corresponde declarar en el caso concreto y mientras no se encuentre operativa la adhesión de la Provincia de Jujuy a la Ley 27.348, la inconstitucionalidad de los Arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24.557 y las normas que las complementan, en cuanto se refieran a la previa y obligatoria actuación de las Comisiones Médicas Jurisdiccionales y la competencia recursiva federal."

"En concreto se tiene por acreditado el nexo causal entre el accidente de trabajo in itinere denunciado y la limitación funcional de hombro derecho determinada por el Perito Médico."

"En síntesis, considero acreditado que el actor presenta una disminución en su capacidad laborativa parcial, permanente y definitiva del 4,20% de la total obrera, derivada de la limitación funcional de hombro derecho causada por el accidente de trabajo in itinere sufrido por el actor."

"De acuerdo a ello ... el monto de condena actualizado al día de la fecha asciende a la suma de PESOS CUATRO MILLONES NOVENTA Y CINCO MIL CIENTO UNO CON SESENTA Y CUATRO ($ 4.095.101,64), importe que de no ser efectivizado por la demandada dentro de los cinco (5) días de dictada la sentencia, generará el interés equivalente a la tasa activa cartera general ... hasta la efectiva cancelación."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia en el bloque dispositivo final; el decisorio finalizado y rubricado es el que antecede.