Enfermedad/Accidente de Trabajo: DIAZ, Lisandro Maciel c/ LATITUD SUR S.A

¿Quién es el actor?

Sr. Lisandro Maciel DIAZ, representado por el Dr. Daniel Alejandro FIN.

¿A quién se demanda?

Compañía Argentina de Seguros Latitud Sur S.A., representada por el Dr. Daniel Sebastián ALSINA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción reparatoria en el marco de la Ley 24.557 por accidente de trabajo denunciado el 20/05/2022 (lumbalgia/ discopatía L5-S1) y solicitud de inconstitucionalidad de diversos artículos de la ley 24.557 y normas concordantes.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda con costas por su orden; se regularon honorarios de los abogados y del perito por los montos indicados; las demás cuestiones quedaron abstractas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El art. 44 de la Ley de Riesgos del Trabajo dispone en su primer apartado que 'las acciones derivadas de esta ley prescriben a los dos años a contar de la fecha en que la prescripción debió ser abonada o prestada y, en todo caso, a los dos años desde el cese de la relación laboral'."

"Adelanto opinión que la defensa no puede prosperar, por los fundamentos que paso a exponer. La pretensión deducida en autos se encuentra fundada en el accidente de trabajo que el actor denuncia ocurrido en el mes de mayo de 2022, evento que constituye el hecho generador del reclamo indemnizatorio aquí articulado. En tal contexto, la referencia efectuada por la demandada a un accidente denunciado en el año 2016 no resulta suficiente para tener por configurado el inicio del cómputo del plazo prescriptivo respecto de la contingencia que motiva la presente acción."

"En consecuencia, corresponde rechazar la excepción de prescripción opuesta por la demandada."

"De la prueba producida en autos no surge elemento alguno que permita tener por acreditada la existencia de un accidente de trabajo en los términos del art. 6 de la Ley 24.557, esto es, 'un acontecimiento súbito y violento ocurrido por el hecho o en ocasión del trabajo'. ... No existen constancias probatorias que acrediten las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que el supuesto accidente habría ocurrido."

"Por todo lo expuesto, corresponde concluir que el suceso laboral invocado no ha sido debidamente acreditado en autos. En efecto, se verifica una manifiesta orfandad probatoria respecto de la ocurrencia del accidente denunciado, lo que impide atribuir a dicho hecho la causalidad de la afección o limitación física alegada por la parte actora, por lo que, corresponde rechazar la presente demanda."

"En cuanto a las costas, considero que el actor pudo creerse con derecho a demandar y litigó de buena fe (Art. 128 CPCyC), por ello, se imponen por el orden causado."

Dispositivo final (textual):

"RESUELVE:

I.- Rechazar la demanda promovida por el Sr. Lisandro Maciel DIAZ en contra de la razón social Compañía Argentina de Seguros Latitud Sur S.A., con costas por su orden.

II.- Regular los honorarios profesionales de los Doctores Daniel Alejandro FIN y Sebastián Daniel ALSINA, en la suma de PESOS NOVECIENTOS SESENTA Y DOS MIL CIENTO SESENTA ($ 962.160), para cada uno; los del Sr. perito Doctor Marcelo Daniel CACHAGUA en la suma de PESOS QUINIENTOS VEINTINUEVE MIL CIENTO OCHENTA Y OCHO ($ 529.188), en todos los casos con más IVA en caso de corresponder.

III.- Hacer saber."