Riego de trabajo: Calderón, Daniel Alberto c/ La Caja Aseguradora de Riegos del Trabajo S.A

¿Quién es el actor?

Calderón, Daniel Alberto (actor demandante).

¿A quién se demanda?

La Caja Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución/regularización del monto de condena fijado en sentencia del 02/02/2026 y regulación de honorarios profesionales y periciales.

¿Qué se resolvió?

Se dejó establecido el monto de la condena en $ 12.870.319,44; se regularon honorarios profesionales en favor del Dr. Alfonso Andrés Zamar por $ 2.574.063; Dr. Roberto Daniel Gualchi $ 630.645; Dr. Diego Adrián Martinich $ 1.171.199; y del perito médico Dr. Eduardo Miguel Paz $ 920.227. Se dispone que capital y honorarios devengarán intereses en caso de mora conforme tasa activa del Banco Nación y que a los honorarios se adicionará IVA si correspondiere. Notificar por cédula.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1.- Que, conforme sentencia firme dictada en la causa (02/02/2026) se ha dispuesto cálculo indemnizatorio según parámetros de la misma el que resulta de planilla de liquidación practicada por el funcionario ad hoc idóneo que se adjunta a la presente y de la cual forma parte."

"Así; realizado el cálculo según lo expuesto y que en planilla adjunta practicada por funcionario idóneo se incorpora en la causa y forma parte de la presente, corresponde se condene a la demandada a abonar la suma de $ 12.870.319,44 (pesos doce millones ochocientos setenta mil trescientos diecinueve con cuarenta y cuatro centavos), suma vigente a la fecha."

"3.- Que, respecto de los honorarios, admitido como monto del juicio (conforme arts. 23, 24 y 29 Ley 6368/23) el que resulta de lo considerado supra, esto es, $ 12.870.319,44, meritada la labor profesional de los abogados, etapas en las que actuaron, carácter en el que lo hicieron y el resultado del pleito, se cuantificarían los correspondientes al Dr. Alfonso Andrés Zamar (doble carácter por el actor en todo del proceso) $ 2.574.063 [...] También tuvo labor en autos como perito médico el Dr. Eduardo Miguel Paz. Teniéndose presentes los arts. 17, 23 y 24 LAAP, art. 277 LCT, el art. 200 de la L.O.P.J., Acordada Nº 114/16, teniéndose presente la trascendencia de tareas cumplida en autos y la incidencia de la misma para la resolución de la causa, se cuantifican los del Dr. Paz en $ ($ 12.870.31920/10065/10055/100 = $ 920.227)."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia en el cuerpo de la resolución; el bloque dispositivo final es el que acuerda lo expuesto.