Enfermedad/Accidente de Trabajo: CARI, Héctor Rolando c/ Prevención ART S.A

¿Quién es el actor?

Sr. Héctor Rolando CARI, representado sucesivamente por los Dres. Eduardo Esteban URIONDO y Joaquín Guillermo JENEFES QUEVEDO.

¿A quién se demanda?

PREVENCIÓN ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por accidente de trabajo (accidente in itinere del 21/03/2024 y otro evento el 20/09/2024), prestaciones médicas y pago único por incapacidad.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó a PREVENCIÓN ART S.A. a pagar la suma de Pesos Tres Millones Ciento Veintisiete Mil Quinientos Treinta y Cuatro Con 32/100 ($ 3.127.534,32) en concepto de indemnización por accidente in itinere; se regularon honorarios y costas a cargo de la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El perito médico informa que, al examen físico, el actor presenta dolor a la movilización activa y pasiva de la rodilla derecha, asociado a inestabilidad articular y a las limitaciones funcionales previamente descriptas en su dictamen.

Asimismo, dice que la patología constatada en la rodilla derecha encuentra sustento en el antecedente del accidente laboral denunciado, en las pautas previstas por el Baremo de la Ley de Riesgos del Trabajo, en el examen clínico-semiológico practicado y en los estudios médicos obrantes en autos, así como en la documentación aportada por la parte actora.

Agrega que el estado de salud práctico y ocupacional del trabajador se encuentra disminuido como consecuencia de las secuelas descriptas, las cuales repercuten negativamente en su capacidad funcional.

Así también, sostiene que las lesiones secuelares verificadas en la rodilla derecha guardan relación de causalidad con el accidente laboral in itinere objeto de autos, atribuyéndolas al factor laboral y descartando su vinculación con factores personales, constitucionales, hereditarios, metabólicos o de carácter inculpable.

Concluye informando que el Sr. CARI presenta una limitación funcional en rodilla post traumática con rotura meniscal, lo que le ha generado una incapacidad del 05,12%, incluido los factores de ponderación."

"En efecto, teniendo en cuenta que el monto oportunamente abonado por la aseguradora resulta adecuado para cubrir el porcentaje de incapacidad determinado en sede administrativa (3,28%), y que lo cuestionado por la parte actora radica en la insuficiencia del porcentaje reconocido —y no del importe en sí mismo—, corresponde detraer dicho porcentaje del total fijado pericialmente (5,12%), lo que arroja una diferencia indemnizable del 1,84%."

"Consecuentemente, el monto indemnizatorio que debe percibir el Sr. Héctor Rolando CARI por su incapacidad por accidente in itinere, conforme planilla que integra la presente y se adjunta en documento PDF elaborada por la CPN Luciana ALBERTO, asciende a la fecha en concepto de capital e intereses a la suma de Pesos Tres Millones Ciento Veintisiete Mil Quinientos Treinta y Cuatro Con 32/100($ 3.127.534,32), el que deberá ser abonado en un solo pago..."

"Por todo ello, la Vocalía Unipersonal Nº 1 del Tribunal del Trabajo de la Provincia de Jujuy, RESUELVE: I.- Hacer lugar a la demanda promovida por el Sr. Héctor Rolando CARI en contra de la razón social PREVENCION ART S.A. a quién se condene abonar la suma de Pesos Tres Millones Ciento Veintisiete Mil Quinientos Treinta y Cuatro Con 32/100($ 3.127.534,32) en concepto de indemnización por accidente in itinere."

¿Cómo votaron los jueces?

decisión unipersonal por la Vocalía Unipersonal Nº 1 (Drª María Silvina Arrieta). No se advierten votos concurrentes o en disidencia en el expediente aportado.