ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO: CRUZ, LEANDRO NORBERTO C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A

¿Quién es el actor?

Leandro Norberto Cruz, por apoderado Dr. Carlos Sebastián Espada.

¿A quién se demanda?

Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de indemnización por incapacidad permanente parcial derivada de accidente in itinere (12/05/2022) y secuela visual en ojo izquierdo; declaración de inconstitucionalidad de varias disposiciones de la Ley 24.557, Ley 27.348 y Resolución SRT Nº 298/17; actualización vía RIPTE.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se declaró la inconstitucionalidad, para el caso, de los arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24.557 en cuanto imponen actuación previa y obligatoria ante Comisiones Médicas y de la competencia recursiva federal, y del art. 64 de la Ley 6368; se condenó a Provincia A.R.T. S.A. a abonar PESOS 6.298.656,33 en concepto de prestaciones dinerarias; costas a la demandada; regulación de honorarios y liquidación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De allí que en este caso resulte de aplicación la tesitura sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los autos 'Castillo, Ángel c. Cerámica Alberdi S.A.' (Fallos: 327:3610, 07/09/2004), 'Venialgo, Inocencio c. Mapfre Aconcagua S.A.' (CSJN, sentencia del 13/03/2007) y 'Obregón, Francisco Víctor c. Liberty ART' (CSJN, sentencia del 07/04/2012), respecto de la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 46 inc. 1 de la ley especial, estableciendo en líneas generales que los trabajadores pueden concurrir directamente ante los tribunales laborales para reclamar las prestaciones dinerarias o en especie de la LRT, sin necesidad de transitar el procedimiento ante las comisiones referidas; por lo que corresponde admitir la competencia de este tribunal para entender en la presente causa."

"El actor Sr. CRUZ LEANDRO NORBERTO en accidente de trabajo sufrió TEC con desprendimiento de retina por traumatismo Presenta una disminución parcial y definitiva de la visión en dicho ojo El accidente referido es idóneo para producir desprendimiento la pérdida de visión del ojo lesionado…"

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia unipersonal de la Vocalía Nº 2 de la Sala I del Tribunal del Trabajo (firmada por Guesalaga (h), Eladio - Juez Unipersonal del Trabajo). No consta votación en mayoría/disidencia.