JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

Despido: Kremser, Luis Hernán – Mendez Parra, Enzo Gustavo c/ Otero, Carlos Gustavo – Yacon Pizzas

La demanda por despido promovida por Kremser y Mendez Parra contra Otero y Yacon Pizzas sufrió declaración de caducidad de instancia por transcurso del plazo legal sin ampliación oportuna. El Tribunal laboral declaró operada la caducidad de instancia y condenó en costas a los actores por su orden, considerando que actuaron de buena fe pero debían haber promovido la acción con letrado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Tribunal del Trabajo-Sala II-Vocalía 5 (JUJUY)
Fuero
Tribunal del Trabajo-Sala II-Vocalía 5
Jurisdicción
Local · Jujuy
Expediente
C-167408/2020
Caducidad de instancia Despido Proceso laboral Plazos procesales Ampliacion de demanda Costa por su orden Dies a quo Dies a quem Art. 323 cpc Notificacion

¿Quién es el actor?

Coactores Luis Hernán Kremser y Enzo Gustavo Mendez Parra.

¿A quién se demanda?

Otero, Carlos Gustavo – Yacon Pizzas.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción por despido (acción laboral por despido).

¿Qué se resolvió?

Se declaró operada la caducidad de instancia en la causa y se impuso la carga de las costas por su orden. Notificar, agregar copia en autos y protocolizar.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien la actora se opone a la declaración de caducidad de instancia de las constancias de autos resulta que, operable a la fecha el art. 323 CPC (y aún a tenor del art. 200 anterior CPC), resulta que entre la presentación inicial de demanda (29/10/2020) o desde la fecha de notificación de este proveído (09/11/2020), esto es dies a quo, hasta el dies a quem del 29/11/2021 de ampliación de demanda, ha transcurrido más de un año de la presentación inicial y de allí que la caducidad de instancia ha operado de pleno derecho sin que los actos posteriores que se realizaron en el proceso tuvieran virtualidad suspensiva ni interruptiva de ese plazo; esto respecto del co actor Sr. Kremser.

Y respecto del co actor Sr. Mendez Parra resulta que computados los plazos con igual dies a quo que en el caso del co actor Sr. Krenser y determinado el dies a quem el día 11/02/2022 en que este co actor amplía demanda representado por el Dr. Atauche, cabe igual análisis y conclusión que la realizada supra.

Se colige entonces en admitir la denuncia y declarar operada la caducidad de instancia en la causa."

Sobre costas:

"Que, respecto de las costas, si bien en principio cabe la imposición de la carga de las mismas por la incidencia a los actores (art. 326 CPC), pero en tanto se entienden que actuaron con buena y fe y con algún derecho, el cual además no podían ejercer sino con asistencia de letrado, se concluye en la imposición de la carga de las mismas por su orden."

¿Cómo votaron los jueces?

resolución unipersonal (firmado por el Juez del Tribunal del Trabajo Herrera, Hugo César Moisés). No se consignan votos en disidencia.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.