Laboral por despido injustificado, diferencias salariales y otros: Sergio Gustavo Martinez c/ Consejo Vecinal de la Ciudad de San Salvador de Jujuy
El actor promovió demanda por despido injustificado, diferencias salariales y demás rubros contra el Consejo Vecinal de la Ciudad de San Salvador de Jujuy. El Tribunal del Trabajo rechazó íntegramente la demanda y sostuvo que la función de Secretario Administrativo fue honorífica en el marco del Consejo Vecinal y que las sumas percibidas eran ayuda social no constitutiva de relación laboral.
¿Quién es el actor?
Sergio Gustavo Martinez.
¿A quién se demanda?
Consejo Vecinal de la Ciudad de San Salvador de Jujuy.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de rubros por despido injustificado, diferencias de haberes, rubros derivados (remisión a planilla, art. 45 Ley 25.345 por deficiente categorización) y demás rubros que por ley correspondan.
¿Qué se resolvió?
Rechazo íntegro de la demanda; imposición de costas al actor; orden al perito contador CPN Jaime Berastegui para recalcular montos en 10 días de firmeza; diferimiento de la regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"De esto resulta que la función de Secretario Administrativo ha sido en tanto condición de Consejero del actor y esto en el marco de Ordenanzas 2801/1999 y 3028/2000 y no en virtud de relación de trabajo. Además, de Ordenanza 2801/1999, art. 1, resulta el carácter honorífico de la misma. De allí entonces que se colige en no se trata en el caso de una relación de trabajo sino de una función honorífica que, voluntariamente, ha asumido el actor en la integración del Consejo y que las sumas que percibiera en concepto de “ayuda social” era a los fines de paliar los gastos de transporte en que en cumplimiento de la función incurriera, concepto este que se admite en tanto no está en las facultades del Consejo Vecinal la contratación de personal."
"En virtud de lo considerado, se entiende abstracto tratamiento y valoración de la defensa de prescripción opuesta. De allí que se colige entonces en el rechazo íntegro de la presente demanda."
Bloque dispositivo final (transcripción):
"RESUELVO: I.- Rechazar íntegramente la demanda incoada por Sergio Gustavo Martinez en contra de Consejo Vecinal de la Ciudad de San Salvador de Jujuy por cobro de rubros por despido injustificado, diferencias de haberes y demás rubros que por ley correspondan según remisión a planilla y de esta resultan art. 45 Ley 25.345, diferencias salariales por deficiente categorización.
II.- Disponer que el perito contador CPN Jaime Berastegui formule (en el plazo de diez días de firme y consentida la presente) el recálculo de montos según lo considerado.
III.- Imponer la carga de las costas al actor.
IV.- Diferir regulación de honorarios según considerado.
V.- Notificar por cédula a las partes y perito contador, a la Dra. Quintos y Dr. Luna conforme Acordada 12/96, agregar copia en autos, protocolizar."
No consta voto en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 25.345Prevencion de la evasion fiscal
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.