ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO: CAUCOTA, ORLANDO C/ GALENO ART S.A. ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO

¿Quién es el actor?

Orlando Caucota, representado por Dr. Martín Daniel Hernández.

¿A quién se demanda?

GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. (hoy liquidada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones dinerarias y en especie por enfermedad profesional (lesiones en rodillas, columna lumbar, piel, vías respiratorias y visuales) y declaración de inconstitucionalidad de determinados preceptos de la Ley 24.557 y normas reglamentarias; aplicación de índices de actualización (RIPTE) y demás accesorios.

¿Qué se resolvió?

Se admitió la competencia judicial directa; se declaró la inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24.557 (en cuanto a la actuación previa y obligatoria ante Comisiones Médicas y la competencia recursiva federal) y del art. 64 de la Ley 6368; se condenó a Galeno ART S.A. al pago de prestaciones dinerarias por enfermedad profesional por un total de PESOS TRECE MILLONES QUINIENTOS SETENTA Y DOS MIL TRESCIENTOS TREINTA Y SEIS CON OCHENTA Y SEIS CENTAVOS ($ 13.572.336,86) con cargo al Fondo de Reserva administrado por la Superintendencia; se impusieron costas a la demandada y se regularon honorarios y peritos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por todo lo expuesto, corresponde declarar en el caso concreto y mientras no se encuentre operativa la adhesión de la Provincia de Jujuy a la Ley 27.348, la inconstitucionalidad de los Arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24.557 y las normas que las complementan, en cuanto se refieran a la previa y obligatoria actuación de las Comisiones Médicas Jurisdiccionales y la competencia recursiva federal. Como corolario de lo expuesto, se ratifica la competencia de esta sede para dirimir el diferendo que se ventila en la presente causa."

"En síntesis, considero acreditado que el actor presenta una disminución en su capacidad laborativa permanente, parcial y definitiva del 11,60% (10 x 1.16), incluidos factores de ponderación, producto de limitación funcional en la columna dorso lumbar, como consecuencia de las tareas realizadas a las órdenes de la empleadora."

"De acuerdo a ello y considerando la planilla elaborada por la funcionaria idónea de esta Sala, CPN Sandra Isolina Mamani, la que forma parte del presente fallo y se agrega al expediente digital como archivo adjunto a la sentencia, el monto de condena actualizado al día de la fecha asciende a la suma de PESOS TRECE MILLONES QUINIENTOS SETENTA Y DOS MIL TRESCIENTOS TREINTA Y SEIS CON OCHENTA Y SEIS CENTAVOS ($ 13.572.336,86), importe que de no ser efectivizado por la demandada dentro de los cinco (5) días de dictada la sentencia, generará el interés equivalente a la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina hasta la efectiva cancelación..."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia en el dispositivo; el bloque resolutorio final es el que manda.