ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO: VILTE, MARIANA DEL ROSARIO C/ PREVENCIÓN A.R.T. S.A

¿Quién es el actor?

Sra. Mariana del Rosario Vilte, por medio de apoderado Dr. Rubén Alejandro González.

¿A quién se demanda?

Prevención Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de la indemnización derivada de accidente de trabajo del 30/01/2024, diferencias por incapacidad, tratamientos farmacológicos, kinesiológicos y otras prestaciones; declaración de inconstitucionalidad de normas que imponen trámite administrativo previo ante Comisiones Médicas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda. Se declaró la inconstitucionalidad, para el caso, de los arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24.557 (en cuanto obligan la actuación previa y obligatoria ante Comisiones Médicas y la competencia recursiva federal) y del art. 64 de la Ley provincial 6368; se condenó a la ART a pagar $1.076.426,72 por prestaciones dinerarias (diferencia del 0,92% de incapacidad), costas a la demandada y reguló honorarios por los importes consignados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En cualquier caso, en el presente caso la trabajadora cumplió con la etapa administrativa que impugna, pero proceden de igual manera estas consideraciones en la medida en que discute que tal decisión implique renuncias o consentimientos respecto de las facultades de revisión que asisten al órgano jurisdiccional sobre lo actuado ante la Superintendencia de Riesgos del Trabajo.

En esa dirección, debe admitirse la facultad revisora que asiste al Poder Judicial sobre lo actuado en sede administrativa.

Por todo lo expuesto, corresponde declarar en el caso concreto y mientras no se encuentre operativa la adhesión de la Provincia de Jujuy a la Ley 27.348, la inconstitucionalidad de los Arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24.557 y las normas que las complementan, en cuanto se refieran a la previa y obligatoria actuación de las Comisiones Médicas Jurisdiccionales y la competencia recursiva federal."

"En cuanto a la incapacidad ... determina que el actor padece de una Incapacidad Parcial, Permanente y Definitiva del 4,52% derivada de una lesión meniscal de rodilla izquierda operada, incluidos los factores de ponderación."

"Atento a esta circunstancia debe hacerse lugar parcialmente a la excepción de pago opuesta por la demandada y en su mérito de la incapacidad calculada en este decisorio debe detraer el porcentaje abonado, del 3,60%, restando un saldo impago por la diferencia respecto de la incapacidad acreditada en autos, es decir, un 4,52% (4,52% - 3,60% = 0,92%).

El 0,92% será tomado, en consecuencia, como parámetro de cálculo de la prestación dineraria insoluta."

"De acuerdo a ello ... el monto de condena actualizado al día de la fecha, previa deducción de las sumas ya abonadas por la accionada, asciende a la suma de PESOS UN MILLÓN SETENTA Y SEIS MIL CUATROCIENTOS VEINTISÉIS CON 72/100 ($ 1.076.426,72)..."

¿Cómo votaron los jueces?

fallo firmado por la Vocalía N°2 (Juez Unipersonal Guesalaga (h), Eladio), por tanto decisión unipersonal del tribunal de instancia.