ENFERMEDAD/ ACCIDENTE DE TRABAJO: QUISPE, ARIEL c/ PREVENCION ART S.A
El actor promovió acción por prestaciones dinerarias por accidente de trabajo reclamando incapacidad permanente. El tribunal hizo lugar a la demanda y condenó a Prevención ART S.A. a abonar $26.618.160,66 por incapacidad permanente parcial y definitiva del 26% por lumbociatalgia, cicatriz abdominal y resección intestinal.
¿Quién es el actor?
Sr. Ariel Quispe, DNI Nº 24.085.294, representado por el Dr. Esteban Eduardo Uriondo.
¿A quién se demanda?
Prevención ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Prestaciones dinerarias y en especie previstas en la Ley 24.557 (Ley de Riesgos del Trabajo) por accidente de trabajo del 5/9/2022; se invoca incapacidad permanente parcial y definitiva (señalada inicialmente por el actor en 20%) y se peticiona, además, inconstitucionalidad de normas del régimen.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda; se condenó a Prevención ART S.A. a pagar Pesos Veintiséis Millones Seiscientos Dieciocho Mil Ciento Sesenta con 66/100 ($26.618.160,66) por prestaciones dinerarias del art.14 ap.2 a) ley 24.557 y art.3 ley 26.773, por incapacidad laboral permanente parcial y definitiva del 26% por lumbociatalgia, cicatriz abdominal y resección intestinal (accidente del 5/9/2022). Se rechazaron prestaciones en especie por no acreditarse necesidad actual de tratamiento. Costas a la demandada. Se regulan honorarios profesionales y periciales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Extracto del dictamen pericial (Dr. José Causarano):
“ESTADO ACTUAL. Quedó con lumbociatalgia irradiada a la pierna derecha por el traumatismo lumbar sufrido en el mismo accidente. No puede permanecer sentado y/o parado mucho tiempo. Períodos de agudización de la lumbalgia que dificultan la deambulación durante varios días. Le duele cuando se agacha. EXAMEN MEDICO. Se presenta al examen lucido, comunicativo con marcha normal. Columna lumbar. No puede en puntas de pie por impotencia funcional en miembros inferiores. Trofismo muscular de miembros inferiores disminuidos en pierna derecha. Actualmente no puede agacharse. Dolor ciático irradiado a pierna derecha. Refiere que se le amortigua la pierna derecha. No puede caminar en puntas de pie ni con los talones. No puede flexionar el cuerpo. Debe arrodillarse. Signo de lasegue positivo. Reflejos osteotendinosos disminuidos. ++. Lumbociatalgia grave. … Diagnóstico. 1) Cicatriz vertical supra e infra abdominal. Limitaciones funcionales de columna lumbar con ciática derecha por secuelas traumáticas del accidente. 2) Secuelas abdominales. Cicatriz amplia mediana abdominal de 40 cm. Resección de hazas intestinales de íleon. … DICTAMEN DE LA INCAPACIDAD: … CONCLUSION: El actor Sr., QUISPE ARIEL, presenta incapacidad permanente y definitiva del 26.00% (veintiséis por ciento) por secuelas del traumatismo sufrido”.
Fundamento del tribunal aceptando la pericia y condenando:
“El examen y valoración del informe médico citado, conforme a las reglas de la sana crítica y de las razones expuestas, permite admitir sus conclusiones por cuanto se basa en sólidos fundamentos científicos para determinar con precisión el estado de incapacidad físico del actor. … la demandada cuestionó el dictamen médico presentado, no ha demostrado ninguna prueba idónea que conduzca en forma inequívoca a la detección del error … por ello, acepto sus conclusiones y las comparto.”
Dispositivo / monto y tasa de interés:
“Hacer lugar a la demanda … a quien se condena a abonar la suma de Pesos Veintiséis Millones Seiscientos Dieciocho Mil Ciento Sesenta con 66/100 ($26.618.160,66), en concepto de prestaciones dinerarias previstas en el art. 14 ap. 2 a) de la ley 24.557, con más la prestación adicional del art. 3 de la ley 26.773, derivadas de incapacidad laboral permanente parcial y definitiva del 26% … tomándose como fecha de primera manifestación invalidante el 5/9/2022 … de no ser efectivizado por la demandada dentro de los cinco (5) días de dictada la sentencia, generará el interés equivalente a la tasa activa cartera general … hasta la efectiva cancelación.”
¿Cómo votaron los jueces?
No se consignan disidencias; el bloque dispositivo final es único y mayoritario.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
- Ley 26.773Riesgos del trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.