ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO: VELZAQUEZ, FELIX SANDRO C/ EXPERTA ART S.A
El actor promovió demanda por accidente de trabajo solicitando prestaciones dinerarias y prestaciones en especie por secuelas en hombro izquierdo. La Vocalía Unipersonal Nº 7 del Tribunal del Trabajo hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 46 inc. 1 de la Ley 24.557 para el caso y condenó a EXPERTA ART S.A. al pago de $42.539.728,92.
¿Quién es el actor?
Sr. Félix Sandro Velásquez (representado por Dr. Carlos Sebastián Espada).
¿A quién se demanda?
EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. (representada por Dr. Lisandro M. M. Gualchi).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por incapacidad derivada de accidente de trabajo ocurrido el 13/07/2022 (lesión en hombro izquierdo — desgarro de manguito rotador), actualización por RIPTE, prestaciones en especie mientras subsistan los síntomas, y declaración de inconstitucionalidad de arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24.557 y otras normas reglamentarias/procedimentales.
¿Qué se resolvió?
Se declaró la inconstitucionalidad, para el caso, de los arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24.557 (extensible a normas reglamentarias); se hizo lugar a la demanda condenando a EXPERTA ART S.A. a abonar $42.539.728,92; se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios (abogados y perito).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"I. Declarar la inconstitucionalidad para el caso de los arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24.557, tacha que se hace extensiva a las normas que resulten reglamentarias de estos en materia de competencia."
"La doctrina de este precedente constituye un todo armónico que conlleva la descalificación constitucional de los arts. 21, 22 y 46, inc. 1, y de las normas pertinentes del dec. 717/96 y demás normas reglamentarias y complementarias. No cabe duda que, las normas que regulan el procedimiento ante las comisiones médicas son incompatibles con el principio del debido proceso y con lo dispuesto por el art. 10 de la Declaración Universal de Derechos Humanos -norma de jerarquía constitucional (art. 75, inc. 22, C.N.)- por la cual 'toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones.'"
"El perito médico informa ... Determinación de incapacidad: ... INCAPACIDAD LABORAL PARCIAL PERMANENTE DEFINITIVA DEL 31%."
"Se desprende del informe pericial médico, que el perito realizó un análisis razonado... determina una incapacidad laboral, parcial y permanente del 31 %."
"Teniendo en cuenta que la fecha de la PMI es el 13/07/2022 ... el piso mínimo según Resolución SRT 39/2026 a la fecha es de $ 114.354.110 x 31%= $35.449.774,10 más el 20% de la indemnización adicional del art. 3 de la Ley 26773=$7.089.954,82 lo que arroja en total la suma de PESOS CUARENTA Y DOS MILLONES QUINIENTOS TREINTA Y NUEVE MIL SETECIENTOS VEINTIOCHO con 92/100 cvos. ($42.539.728,92) suma que se fija como monto de condena, calculada en el día de la fecha..."
¿Cómo votaron los jueces?
No se consignan votos en disidencia en el bloque resolutorio; la resolución final aparece como Vocalía Unipersonal Nº 7 (sentencia unipersonal).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
- Ley 26.773Riesgos del trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.