JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

Enfermedad/Accidente de Trabajo: Casasola, Germán c/Provincia ART S.A

El actor promovió demanda por enfermedad profesional y accidente de trabajo contra Provincia ART S.A. El Juzgado Unipersonal hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad de arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24.557 y del art. 64 de la ley 6.368, y condenó a la aseguradora a pagar $41.071.422,06 más intereses y costas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Tribunal del Trabajo-Sala IV-Vocalía 11 (JUJUY)
Fuero
Tribunal del Trabajo-Sala IV-Vocalía 11
Jurisdicción
Local · Jujuy
Expediente
D-49535/2023
Riesgos del trabajo Accidente de trabajo Enfermedad profesional Inconstitucionalidad Incapacidad permanente Hipoacusia Lumbociatalgia Indemnizacion tarifada Provincia art s.a. Calculo ripte

¿Quién es el actor?

Germán Casasola, por intermedio del Dr. Víctor Hugo Coria.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A., representada por el Dr. Eduardo Gabriel Insausti.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones dinerarias por incapacidad permanente (accidente de trabajo del 15/06/2021 y enfermedades profesionales por exposición prolongada) conforme Ley 24.557 y complementarias.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se declaró inconstitucional en el caso concreto los arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24.557 y el art. 64 de la ley 6.368; se condenó a Provincia ART S.A. al pago único de $41.071.422,06; se impusieron costas y se regularon honorarios y peritajes; se ordenó depósito judicial en 5 días de quedar firme la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“Por lo expuesto, corresponde declarar en el caso concreto, la inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24.557 y las normas que las complementan, en cuanto se refieran a la previa y obligatoria actuación de las CCMM y la competencia recursiva federal.”

“Tengo por cierto y acreditado que, como consecuencia de las tareas prestadas para su empleador el trabajador estuvo expuestos a los agentes de riesgo supra referidos, los que le ocasionaron hipoacusia y lumbociatalgia -según lo dictaminado por el perito médico-, las que se encuentran dentro del baremo vigente a la fecha de la PMI, por lo que deben ser consideradas enfermedades profesionales, conforme al art. 6 de la LRT.”

“Por lo tanto, me pronuncio por hacer lugar a la demanda interpuesta por Germán Casasola en contra de Provincia ART S.A. En consecuencia, condenar a la demandada a abonar al actor en un solo pago la suma total de $ 41.071.422,06 ... la que en caso de mora continuará generando ... interés ... conforme fallo Zamudio c/ Achi ...”

(Sobre la audiometría y ajuste pericial) “...el porcentaje de incapacidad auditiva que puede ser reconstruido objetivamente a partir de los estudios acompañados asciende a 18,62%, resultando inferior al 27,30% informado por el experto... Por lo expuesto, se fija la incapacidad derivada de la hipoacusia bilateral en un 18,62% de la total obrera...”

(Dispositivo final) “Resuelve: 1º) Declarar en el caso concreto la inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24.557 y del art. 64 de la ley 6.368. 2º) Hacer lugar a la demanda promovida por Germán Casasola en contra de Provincia ART S.A. ... 3º) Imponer las costas a la demandada y regular los siguientes honorarios profesionales: ... 4º) Ordenar que el capital, así como los honorarios profesionales, sean abonados dentro de los cinco (5) días de quedar firme la presente...”

¿Cómo votaron los jueces?

no se consignan votos en disidencia; la resolución es de autoría del Juez Unipersonal (Dr. Diego Masacessi).

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.