DESPIDO: QUINTANA NESTRO ANTONIO C/ GURRIERI DANIEL ATILIO Y OTROS

¿Quién es el actor?

Sr. Néstor Antonio Quintana (representado por Dr. Jorge Serapio Alvarado).

¿A quién se demanda?

Sr. Daniel Atilio Gurrieri; también se demandó a Domingo Atilio Gurrieri y Maderas Nativas (rechazada la demanda contra Domingo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

despido indirecto (ley 20.744) y prestaciones dinerarias por enfermedad profesional (Ley 24.557, 26.773, 27.348 y complementarias); diferencias salariales y otras indemnizaciones derivadas.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la demanda contra Daniel A. Gurrieri por despido indirecto y enfermedad profesional; se condena a pagar al actor la suma total de PESOS CIENTO DOS MILLONES CUATROCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS CUATRO CON 06/100 ($ 102.454.304,06). Se rechazó la demanda contra Domingo A. Gurrieri. Se declaró inconstitucional e inconvencional la Resolución 332/23 de la SRT. Se impusieron costas y se regularon honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I.- Declarar la inconstitucionalidad e inconvencionalidad de la Resolución 332/23 de la SRT y abstractos los planteos de inconstitucionalidad efectuados respecto de los Artículos 21 y 46 de la LRT."

"III.- Hacer lugar a la demanda promovida por el Sr. Néstor Antonio Quintana en contra del Sr. Daniel Atilio Gurrieri por despido en los términos de la ley 20.744 y complementarias y por enfermedad profesional en los términos de la Ley 24.557, 26.773, 27.348 y sus complementarias, en contra del Sr. Daniel Atilio Gurrieri y en su mérito condenar a este último a abonar al actor en un solo pago la suma de PESOS CIENTO DOS MILLONES CUATROCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS CUATRO CON 06/100 ($ 102.454.304,06)."

"La injuria laboral, en tanto causal que habilita la disolución del vínculo, constituye una articulación compleja de diversos aspectos objetivos y subjetivos cuya certeza, en cuanto a su configuración, debe ser de tal entidad que permita sortear la manda del Art. 10 de la LCT ... De las constancias de autos surge que el actor intimó mediante TCL a fin de que se proceda a aclarar su situación laboral, registrar tanto su real fecha de ingreso como su categoría profesional ... y que además proceda a abonarle los sueldos correspondientes ... Como ninguna de las intimaciones efectuadas por el actor, pese a haber sido recibida esta pieza postal por su empleador, no contestó. ... considero suficientemente probada la injuria invocada por la parte actora ... razón por demás suficiente como para considerarse injuriado."

(Disidencias: no se registra voto en disidencia en el bloque dispositivo; la decisión a seguir es la del dispositivo final.)