Enfermedad/Accidente de Trabajo: TAPIA, Rubén Ariel c/ PROVINCIA ART S.A

¿Quién es el actor?

Sr. Rubén Ariel TAPIA, representado por el Dr. Carlos Ariel MEYER.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART S.A., representada por el Dr. Eduardo Gabriel INSAUSTI; empleadora relacionada: CONTRERAS S.A. (CUIT 30549540704).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones dinerarias por enfermedad profesional - hipoacusia inducida por ruido y/o lumbociatalgia y/o hernia de disco inoperable y/o calcificación de los discos intervertebrales y/o espondiloartrosis de la columna y/o lesiones en miembros inferiores - en el marco de la Ley de Riesgos del Trabajo (indemnización por incapacidad).

¿Qué se resolvió?

Rechazar la demanda en todas sus partes por falta de prueba pericial médica; imponer costas a la parte vencida; regular honorarios profesionales de los letrados y declarar inoficiosa la actuación del perito médico Dr. Carlos Rafael Gaspar.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

" La acreditación de tales extremos requería, en el caso, de una adecuada actividad probatoria, particularmente de la prueba pericial médica, en tanto se trata del medio técnico idóneo para determinar la existencia y naturaleza de las patologías denunciadas, su eventual vinculación causal con las patologías invocadas y, fundamentalmente, la existencia y grado de incapacidad que de ellas pudiera derivarse.

Ello adquiere especial relevancia en el supuesto de autos, toda vez que la pretensión indemnizatoria se encuentra directamente vinculada con la existencia de un daño en la salud del trabajador. Por consiguiente, no resulta suficiente la mera invocación de secuelas derivadas del accidente o de enfermedades, sino que tales extremos deben encontrarse debidamente acreditados mediante elementos probatorios idóneos. Cabe recordar, en este sentido, que incumbe a quien afirma los hechos constitutivos de su pretensión acreditar los presupuestos fácticos en los que ésta se sustenta.

Al no haberse producido la prueba pericial médica, no se cuenta con la evaluación necesaria para determinar la existencia de las secuelas y patologías invocadas, como así también el grado de incapacidad que de ellas pudiera derivarse.

De este modo, al no encontrarse acreditado uno de los presupuestos esenciales sobre los cuales se sustenta la pretensión indemnizatoria, esto es, la existencia de una incapacidad atribuible a las contingencias denunciadas, corresponde rechazar la demanda en todas sus partes."

Disposición final relevante (texto dispositivo): "I.- Rechazar la demanda promovida por el Sr. Rubén Ariel TAPIA en contra de la razón social PROVINCIA ART S.A, con costas a cargo de la vencida. II.- Regular los honorarios profesionales de los Dres. Carlos Ariel MEYER y Eduardo Gabriel INSAUSTI ... III.- Declarar inoficiosa la actuación profesional del Dr. Carlos Rafael GASPAR..."

¿Cómo votaron los jueces?

Vocalía Unipersonal Nº 1 del Tribunal del Trabajo (Dra. María Silvina Arrieta). No se advierten votos en disidencia (decisión unipersonal / dispositivo único).