RIESGO DE TRABAJO: CAMACHO, NADIA CAROLINA C/ ESTADO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

Sra. Nadia Carolina Camacho, por medio de apoderados (Dr. Gustavo Alejandro García; Dra. Rosalía Txapi Baca).

¿A quién se demanda?

Estado Provincial – Policía de la Provincia de Jujuy.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones por accidente de trabajo (in itinere) ocurrido el 06/11/2010, indemnización dineraria por incapacidad permanente y demás rubros previstos en la Ley de Riesgos del Trabajo Nº 24.557.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron las defensas de caducidad y prescripción; se declaró la inconstitucionalidad de arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24.557 en cuanto a la actuación previa obligatoria ante Comisiones Médicas y la competencia recursiva federal; se reconoció incapacidad parcial, permanente y definitiva del 28,83%; se condenó al Estado Provincial a abonar $126.495.892,43 en concepto de prestaciones dinerarias previstas en la LRT; se rechazó la indemnización adicional del art. 3 de la Ley 26.773; costas a la demandada; regulación de honorarios y declaración de inconstitucionalidad del art. 64 de la Ley 6368 en lo pertinente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por todo lo expuesto, corresponde declarar en el caso concreto la inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 46 de la ley 24.557 y las normas que las complementan, en cuanto se refieran a la previa y obligatoria actuación de las Comisiones Médicas Jurisdiccionales y la competencia recursiva federal, y ratificar la competencia de esta sede para dirimir la controversia."

"En síntesis, se considera acreditado que la actora presenta una disminución en su capacidad laborativa parcial, permanente y definitiva del 28,83%, derivada de la limitación funcional de la muñeca derecha y de las secuelas de la menisectomía de la rodilla izquierda ocasionadas por el accidente in itinere ocurrido el día 06/11/2010."

"Siguiendo los lineamientos del caso “Gaspar”, teniendo en consideración que se fija la indemnización a valores actuales, por la privación de uso del capital deberán adicionarse sus respectivos intereses compensatorios a una tasa pura del 6% anual desde la fecha en que se produjo el perjuicio (06/11/2010) hasta el dictado de la sentencia. [...] el monto de condena actualizado al día de la fecha asciende a la suma de PESOS CIENTO VEINTISEIS MILLONES CUATROCIENTOS NOVENTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y DOS CON CUARENTA Y TRES CENTAVOS ($ 126.495.892,43)..."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia de un Juez Unipersonal; el dispositivo final contiene las decisiones antes transcritas.