Recurso de Inconstitucionalidad interpuesto en expediente Nº 19.110/2024 (Cámara de Apelaciones del Trabajo Sala I - Vocalía 2) Recurso de Apelación en C-080.848/2016: “Diferencias salariales: Nina Juan Manuel y otros c/ Molino Pampa Blanca SA

¿Quién es el actor?

Dr. Gustavo Krause en representación de Molino Pampa Blanca S.A. interpone recurso de inconstitucionalidad (extraordinario) contra la sentencia de la Cámara de Apelaciones del Trabajo que rechazó la apelación.

¿A quién se demanda?

Los actores originarios — Gabriela Soledad Siacara, Rodrigo Nicolás Quinteros, Elvira Matilde Lozano, Marcela Dora Puca y Héctor Osvaldo Ruiz — (pretendían se les aplique CCT 244/94; la acción de oposición de la empresa es la recurrente ante la Suprema Corte).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación del encuadramiento convencional (aplicación del CCT 244/94) y condenas por diferencias salariales y registración; se alega que corresponde el régimen de trabajo agrario (Ley 26.727) y que la Cámara no analizó ni fundamentó adecuadamente la apelación.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso interpuesto, con costas; regular honorarios profesionales de los Dres. Gustavo Krause y Miguel Ángel Imperiale en $625.404 para cada uno, con intereses a tasa activa desde la fecha y eventual IVA.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Extractos textuales (mayoría — voto de Presidencia que integra la decisión):

"Como tantas veces lo dijimos, el vicio de arbitrariedad con alcance para descalificar un fallo debe ser grave, tiene que probarse, y solo puede predicarse respecto de las sentencias que presentan omisiones o desaciertos que las descalifiquen como pronunciamiento judicial, lo que no advierto ocurra en este caso."

"Analizadas las constancias de la causa advierto que de las mismas surge acreditado que el Establecimiento Molino Pampa Blanca SA desarrolla un proceso organizado y mecanizado de acondicionamiento de legumbres, que comprende, entre otras etapas: sistema de extracción de polvo, limpieza técnica mediante maquinaria específica, clasificación por peso (mesa densimétrica), selección electrónica por color, separación mecánica de impurezas, embolsado industrial y costura mecánica, almacenamiento sistematizado en bolsas, control de calidad en laboratorio propio (pericia técnica fs. 256/265)."

"Ello me permite concluir, en idéntico sentido que los jueces de las instancias inferiores, que la actividad desarrollada encuadra en la industrialización de productos alimenticios, comprendida dentro del ámbito de aplicación del CCT 244/94."

Citas textuales sobre regulación de honorarios e intereses:

"corresponde regular los honorarios profesionales de los Dres. Gustavo Krause y Miguel Angel Imperiale en la suma de pesos seiscientos veinticinco mil cuatrocientos cuatro ($625.404) para cada uno de ellos conforme al mínimo establecido en el art. 54 último párrafo de la ley 6368... que corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 64 de la ley 6368 y disponer que los honorarios regulados en esta instancia devenguen intereses de la tasa activa (L.A. 54, Nº 235) desde la fecha de la presente y hasta su efectivo pago, además se les adicionará el impuesto al valor agregado de corresponder."

¿Cómo votaron los jueces?

"En conclusión, en el caso se dan todos los presupuestos necesarios para la aplicación del Régimen de Trabajo Agrario ... las que claramente se encuentran comprendidas dentro del artículo 7º de la normativa señalada. ... Por las razones brindadas, corresponde hacer lugar al Recurso de Inconstitucionalidad interpuesto por el Dr. GUSTAVO KRAUSE ... revocar la sentencia dictada por la Sala I de la Cámara de Apelaciones del Trabajo ... Consecuentemente, rechazar la demanda ... Asimismo, dejar sin efecto la regulación de honorarios profesionales efectuada en la sentencia cuestionada..."

(El voto de Otaola propone revocar y hacer lugar al recurso; quedó en disidencia.)

Si hay votos en disidencia relevantes: Sí — voto del Dr. Federico Francisco Otaola en disidencia que proponía hacer lugar al recurso y aplicar el régimen de Trabajo Agrario (Ley 26.727), revocar las instancias anteriores y dejar sin efecto la regulación de honorarios.