RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD interpuesto en el Expte. 21.315/2025 (Cámara de Apelaciones del Trabajo -Sala I- Vocalía 1) Recurso de Apelación interpuesto en C-60.261/2019 ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO: AYBAR, WALTER HUGO C/ GALENO ART S.A

¿Quién es el actor?

Dr. Carlos Ariel Meyer en representación del Sr. Walter Hugo Aybar.

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la declaración de inadmisibilidad del recurso de apelación contra la resolución de fecha 03/12/2024 que fijó monto de condena por $2.422.341,13 (capital e intereses, más honorarios), por haber sido considerada interlocutoria y, por ello, recurrida fuera de plazo.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte de Jujuy hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad, revocó la sentencia de la Cámara de Apelaciones (Sala I) de fecha 29/07/2025 que declaró inadmisible el recurso de apelación, y sostuvo que la resolución que fija el monto de condena constituye una sentencia de condena cuya impugnación puede interponerse en el plazo de diez días; ordenó que la Cámara se expida sobre los agravios de fondo. Impuso costas de esta instancia por el orden causado y diferió regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (texto original de la sentencia):

"Desde esa arista conceptual, consideramos que la sentencia que fija el monto de condena pone fin al conocimiento del juez en ese proceso y contiene una decisión sobre el fondo del asunto que ha sido diferida; se trata de una extensión de la sentencia definitiva y adquiere, por tanto, idéntica naturaleza jurídica. Así, el recurso de apelación que cuestiona el monto del juicio, cuya fijación -como en el caso- fuera postergada por el juez, puede ser deducido en el plazo de diez días previsto por el artículo 236 primer párrafo del CPCyC."

"Así las cosas, es arbitraria la sentencia recurrida por cuanto consideró que el recurso fue interpuesto el 19/12/2024, cuando la resolución había sido notificada el 03/12/2024, resultando manifiestamente extemporáneo."

"De conformidad con lo considerado hasta aquí, corresponde admitir el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Dr. Carlos Ariel Meyer en representación de Walter Hugo Aybar, para revocar la sentencia de la Sala I de la Cámara de Apelaciones de Trabajo de fecha 29 de julio de 2025. En su mérito, disponer que el recurso de apelación interpuesto mediante escrito digital 1556606, por el Dr. Carlos Ariel Meyer, contra la resolución que establece el monto de condena del 3 de diciembre del 2024, notificada el 04/12/2024, dictada en Expediente Nº C-60.261/2016 ... se encuentra presentado en término; debiendo la Cámara expedirse en torno a los agravios que son materia del recurso interpuesto."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto que contiene los considerandos fue formulado por el Dr. Martín Francisco Llamas (por habilitación) y fue adherido por los Dres. Jorge Lisandro Aguiar y Federico Francisco Otaola (decisión unánime de la Sala IV Laboral).

Doctrina aplicada: Se invocó precedente reciente de la propia Suprema Corte (sentencia registrada bajo número 3719-2026, de 12/05/2026) y la doctrina sobre la diferencia entre resoluciones interlocutorias y sentencias definitivas/condenatorias, concluyendo que la fijación del monto diferido es extensión de la sentencia definitiva.